Решение № 729 от 20.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 729 гр. София, 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Герасим Анг. Пенчев при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора Т. В. Т. като разгледа докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20261100206980 по описа за 2026 година

Производството е по реда на 44 ал.7 Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест .

В Софийски Градски съд е постъпило искане от Софийска Градска прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест - три броя издадени от съдебните власти на Република Полша , а именно на

29.10.2025 г.

Европейска заповед за арест издадени от полските власти — Окръжен съд гр. Варшава съответно по тяхно дело с номера № Кор 267/2025; 04.11.2025 г. Европейска заповед за арест от полските власти - Окръжен съд гр. Люблин съответно по тяхно дело с номера № Кор 244/2025 и 12.11.2025 г. Европейска заповед за арест от полските власти — Окръжен съд гр.

Люблин съответно по тяхно дело с номера № Кор 255/2025, всяка издадена във връзка искането за предаване на лицето П. К. З. П. (Р. 4 К. Р.), роден ******** г. в гр. Варшава, Полша, за изтърпяване на наложено наказание „лишаване от свобода"..

В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура подържа направеното искане за изпълнение на ЕЗА – три броя ,като пледира че по делото се налице всички законови основания за допускане на тяхното изпълнение и предаване на исканото лице на германските власти .

В съдебно заседание упълномощевният защитник на исканото лице – адв. Х . пледира за оставяне без уважение на направеното искане от СГП за изпълнение на постъпилите три броя европейска заповед за арест и предаване на полските 1 власти по издадените европейска заповед за арест - 3 броя на неговия подзащите н , тъй като счита че по делото са налице законовите основания българския съд да откаже тяхното изпълнение , доколкото не е установена безспорно самоличността на исканото лице .

В съдебно заседание исканото лице П. К. З. П. (Р. 4 К. Р.), сочи , , че не желае да бъде предаван на полските власти , тъй като се страхува за живота си .

В изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 3 ЗЕЕЗА съдът разясни на исканото лице възможността за изразяване на съгласие от страна на исканото лице за предаване на издаващата европейската заповед за арест държава и за отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 ЗЕЕЗА. Исканото лице не изрази съгласие за незабавно предаване на съдебните властите на Република Полша като в съдебно заседание пред настоящия съд сочи , че не желае незабавно предаване .

Съдът като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното от фактическа страна :

Исканото лице П. К. З. П. (Р. 4 К. Р.), роден ******** г. в гр.

Варшава, Полша, с висше образование ,вдовец , осъждан в Република Полша ,неосъждан в РБ .

В Софийски градски съд е постъпила Европейска заповед за арест издадена на 29.10.2025 г. от полските власти — Окръжен съд гр. Варшава съответно по тяхно дело с номера № Кор 267/2025, за задържане на лицето Р. К. Р., роден ******** г. в Полша, за постановена присъда по дело № XVIII К 236/22, за извършено престьпление изнудване престъпление по чл. 282 от НК на Полша; и за причинена смърт в следствие на нанесена тежка телесна повреда по чл. 158, ал. 3, вр. чл. 191, ал. 1 НК на Полша и заплаха с убийство по чл. 190, ал. 1 от НК на Полша, за конто му е наложено наказание от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, I което подлежи на изпълнение. ЕЗА е с цел - привеждане на наказанието в изпълнение. За изпълнение на тази ЕЗА е била образувана пр. пр. № 8852/2026 г. по описа на СГП. . Постъпила е също издадена на 04.11.2025 г. Европейска заповед за арест от полските власти - Окръжен съд гр. Люблин съответно по тяхно дело с номера № Кор 244/2025, за задържане на лицето Р. К. Р., роден ******** г. в Полша, за постановена присъда по дело № IV К 328/22 на Окръжен съд - Люблин, за извършено престьпление измама - престьпление по чл. 286, ал. 1 НК на Полша, за което му е наложено наказание от 4 години „лишаване от свобода”, по дело № II К 202/23 на Районен съд Радзин Подласки, за престьпление измама по чл. 286, ал. I НК на Полша и му е наложено наказание 1 година и 6 месеца. „лишаване от свобода”; от които следва да изтърпи съответно за първото дело 4 години „лишаване от свобода”, а за второто дело наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”. ЕЗА е с цел - привеждане на наказанието в изпълнение. За изпълнение на тази ЕЗА е била образувана пр. пр. № 8855/2026 г. по описа на СГП. Постъпила е издадена на 12.11.2025 г. Европейска заповед за арест от полските власти - Окръжен съд гр. Люблин съответно по тяхно дело с номера № Кор 255/2025, за задържане на лицето Р. К. Р., роден ******** г. в Полша, за постановена присъда по дело № II К 2

1670/22 на PC- гр. Люблин - Всхуд, за извършено престьпление измама по чл. 286, ал. 1 НК на Полша, за което му е наложено наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”, което следва да изтърпи в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”. ЕЗА е с цел - привеждане на наказанието в изпълнение. За изпълнение на тази ЕЗА е била образувана пр. пр. № 8854/2026 г. по описа на СГП.

Според описание на фактическите обстоятелства , при които е извършено престъплението

, исканото лице е осъществило престъпления подробно описани в издадената Европейска заповед – 3 броя съответно във всяка една от трите ЕЗА .

Според посоченото в постъпилата Европейска заповед за арест 3 броя към описаните фактически обстоятелства е приложима цитираната правна квалификация на извършени т е престъпления на територията на Репубилка Полша .

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства : ЕЗА – три броя , справка от Унифицираната информационната система на прокуратурата .

При така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи :

Налице са основанията за допускане изпълнение на постъпилата и придружена с превод на български език Европейска заповед за арест издадена на 29.10.2025 г. от полските власти — Окръжен съд гр. Варшава съответно по тяхно дело с номера № Кор 267/2025, за задържане на лицето Р. К. Р., роден ******** г. в Полша, за постановена присъда по дело № XVIII К 236/22, за извършено престьпление изнудване престъпление по чл. 282 от НК на Полша; и за причинена смърт в следствие на нанесена тежка телесна повреда по чл. 158, ал. 3, вр. чл. 191, ал. 1 НК на Полша и заплаха с убийство по чл. 190, ал. 1 от НК на Полша, за конто му е наложено наказание от 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, I което подлежи на изпълнение. ,както и на издадена на 04.11.2025 г.

Европейска заповед за арест от полските власти - Окръжен съд гр. Люблин съответно по тяхно дело с номера № Кор 244/2025, за задържане на лицето Р. К. Р., роден ******** г. в Полша, за постановена присъда по дело № IV К 328/22 на Окръжен съд - Люблин, за извършено престьпление измама - престьпление по чл. 286, ал. 1 НК на Полша, за което му е наложено наказание от 4 години „лишаване от свобода”, по дело № II К 202/23 на Районен съд - Радзин Подласки, за престьпление измама по чл. 286, ал. I НК на Полша и му е наложено наказание 1 година и 6 месеца. „лишаване от свобода”; от които следва да изтърпи съответно за първото дело 4 години „лишаване от свобода”, а за второто дело наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”., а съшо и на издадена на 12.11.2025 г.

Европейска заповед за арест от полските власти - Окръжен съд гр. Люблин съответно по тяхно дело с номера № Кор 255/2025, за задържане на лицето Р. К. Р., роден ******** г. в Полша, за постановена присъда по дело № II К 1670/22 на PC- гр. Люблин - Всхуд, за извършено престьпление измама по чл. 286, ал. 1 НК на Полша, за което му е наложено наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”, което следва да изтърпи в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”.

3

В рамките на производството по предаване на лице въз основа на издадена Европейска заповед за арест от държава - член на Европейския съюз, молената държава не притежава възможност за извършване на преценка доколко са налице доказателства за съпричастност на полския ягражданин към престъпленията , чието осъществяване му са вменени във вина и това е така именно поради съществуващата презумпция за наличие на основателна причина в издаващия орган за издаване на заповед, значително ограничаваща правата на свободно придвижване на едно лице . В настоящето производство съдебният състав следва да съобрази единствено доколко са налице формалните предпоставки на чл. 36 и чл. 41 ЗЕЕЗА, а именно доколко издадената ЕЗА е в изискуемата форма , както и налице ли са основания за отказ от нейното изпълнение - чл.

39 и чл. 40 ЗЕЕЗА.

При извършената преценка от настоящия състав по чл. 36 от

ЗЕЕЗА се установява , че са налице основанията на този текст , тъй като е видно ,че за описаното в постъпилата Европейска заповед за арест - 3 броя престъпни деяния се наказват с лишаване от свобода в Република полша и наложеното наказание лишаване от свобода по тях надхвърля 4 месеца .

В този смисъл е изпълнено изискването на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА .

Наред с това настоящият състав счита, че деянието , за което е издадена заповедта - 3бр съставлява престъпление и по българския наказателен закон , а именно по чл. 209, ал. 1 НК на Р. България, чл. 144, ал. 3 НК и чл. 214, ал. 1 НК, чл. 124, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 128, ал. 2 НК..

В конкретния случай, обаче не е приложимо това изискване за двойна наказуемост, тъй като визираните от издаващия орган престъпления попадат под хипотезата на мошеничество (измама), което съответствана чл. 36, ал. 3, т. 20 ЗЕЕЗА, а също и изнудване - чл. 36, ал. 3, т.

21 ЗЕЕЗА, както и нанасяне на тежка телесна повреда, от която е настьпила смърт - чл. 36, ал. 3, т. 14 ЗЕЕЗА..

Съдът намира ,че съдържанието на приложената Европейска заповед за арест – 3 броя , отговаря на изискванията на чл. 37 ЗЕЕЗА и се придружава с превод на български език . Приложената Европейска заповед за арест – 3 броя съдържа изцяло посочените в тази законова норма реквизити и конкретно описание , неговата правна квалификация..

Не са налице основанията, при които съдът отказва или преценява отказ за изпълнението й, тъй като те з и престъпления, за коит о са издадени заповедите не с а амнистирани в Република България, исканото лице е пълнолетн о и липсват данни същи я да е осъждан от български съд или съд на трета държава - член на ЕС за същите престъпления , за които са издадени заповедите .

Съдът при преценката на факултативните основания по чл. 40

ЗЕЕЗА намира , че не са налице предпоставки да се откаже изпълнение на заповедта , тъй като е видно от представените справки от унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България , сочещи за липса на висящи досъдебни наказателни производства на исканото лице , при което се установява , че исканото лице не е 4 привлечено като обвиняем ,нито е подсъдим в Република България, като настоящата съдебна инстанция намира ,че по делото не са налице и другите основания по чл. 40 т. 1 а , 2, 3 ,4 ,5 от ЗЕЕЗА , в който случаи може да се откаже изпълнение на заповедта .

Доводите на упълномощевният защитник на исканото лице – адв.

Х.

, който пледира за оставяне без уважение на направеното искане от СГП за изпълнение на постъпилите три броя европейска заповед за арест и предаване на полските власти по издадените европейска заповед за арест - 3 броя на неговия подзащите н , тъй като счита че по делото са налице законовите основания българския съд да откаже тяхното изпълнение , доколкото не е установена безспорно самоличността на исканото лице , настоящия съд намира за неоснователни . Самоличността на исканото лице е установена по безсъмнен начин с изготвянето на дактилоскопната експертиза / за която вещото лице в съдебно заседание е посочило , че е допусната техническа грешка / ,както и с изпратените от Република Полша снимки на исканото лице , при което няма съмнение в тази насока . Относно довода на исканото лице , че не желае да бъде предаван на полските власти , тъй като се страхува за живота си , съдът намира същия за неоснователен , тъй като няма никакви конкретни данни или доказателства , които да го подкрепят .