Решение № 148 от 01.06.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Сандански, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20211250101115 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от “А. за с. на в. ” ЕАД ,с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление - гр.С., бул. “Д-р П. Д. ” №****, офис сграда Л.,ет.***,офис *** ,представлявано от М. Д. Д. срещу К. Е. П.,с ЕГН

********** от гр.С.,ул.“И. р.“№*** , с пр.основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. с чл.415,ал.1 от ГПК,във вр. с чл.240 от ЗЗД,чл.86 го ЗЗД ,чл.79 ЗЗД, с искане да бъде признато за установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №509/ 2021 г. по описа на Районен съд- гр. Сандански, а именно сумата от сумата от 397,91 лева /триста деветдесет и седем лева и деветдесет и една ст./-главница от месечни погасителни вноски с падежни дати от 01.04.2020 год. до 01.05.2020 год. , сумата от 18,46 лева /осемнадесет лева и четиридесет и шест ст./ договорна/възнаградителна/ лихва за периода от 01.04.2020 г. до 01.05.2020 г., сумата от 35,53 лева/тридесет и пет лева и петдесет и три ст./ обезщетение за забава от 02.04.2020 г. до 27.04.2021г., ведно със законната лихва върху главницата ,считано от датата на подаване на заявлението в съда 1

-28.04.2021 год. до окончателното изплащане на сумата .Претендират се сторените разноски в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът не се представлява от законов или упълномощен представител.Поддържа претенцията си ,чрез представено писмено становище.

В съдебно заседание ответникът се явява лично и не оспорва вземането на ищеца,като сочи,че желае да изплати сумата на части.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност излага следното:

Не е спорно ,че между ответника К. П. и БНП П. П. Ф. С.А,клон България съществували облигационни отношения по договор за потребителски кредит CREX-17430653 от 06.11.2019 год. Общата цена на стоките е 750 лева ,с размер на кредита 772,50 лева ,месечна погасителна вноска -138,79 лева , брой погасителни вноски 6 броя ,обща стойност на плащанията 832,74 лева. ГПР -31,40 %,лихвен процент -27,61%.

Предвид характера на нормите ,установени в ЗПК относно формата и съдържанието на договор за потребителски кредит ,които са императивни и са в обществен интерес за защита на икономически по-слабата страна в оборота,съдът служебно проверява за наличие на неравноправни и нищожни клаузи в договора и дължи произнасяне при наличието им.

Съдът служебно извършва проверка на клаузите в представения договор.

Съгласно чл.22 от Закона за потребителския кредит- Когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл.

12, ал. 1, т. 7 - 9, договорът за потребителски кредит е недействителен.

Съгл.чл.11,ал.1,т.10 от ЗПК-договорът за потребителски кредит трябва да съдържа годишният процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин.

Съгл.чл.2 от Договора месечните вноски съставляват плащане на главницата по кредита ,ведно с надбавка, съставляща печалбата на кредитора.

2

Началната дата за изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора.

Видно от съдържанието на договора е ,че в него липсва съдържание относно ГРП ,освен посочване на процентното му изражение- 31,40 % .Не е посочено какви са разходите, включени в ГПР и как се формира .Това внася неяснота относно дължимите от кредитополучателя суми и затова договор се явява недействителен,само на това основание.

Съгл.чл.23 от ЗПК Когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Ето защо предявеният иск е основателен само за размера на главницата.Неоснователен е искът за сумите от 18,46 лева-договорна лихва и за сумата от 35,53 лева за лихва –обезщетение за забава.

По разноските в заповедното производство-сторените по ч.гр.д.

№509/2021 год. по описа на Районен съд-Сандански са в размер на 25,00 лева за платена държавна такса и в размер на 50,00лева юрисконсултско възнаграждение. На осн.чл.78, ал.1 от ГПК разноските, които ответникът следва да заплати на ищеца в заповедното производство са в размер на 60,03 лева/шестдесет лева и три ст./ .

По разноските , сторени в исковото производство -ищеца е сторил разноски в размер на 125,00 лева за платена държавна такса. На основание чл.78,ал.8 във вр. с чл.37 от ЗПрП и чл.25 ,ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ ищецът е представляван от юрисконсулт, за което му се дължи възнаграждение в размер на 100,00 лева.Така общият размер на разноските,които ответникът следва да заплати е 198,12 лева/сто деветдесет и осем лева и дванадесет лева/, при спазване на разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК

Водим от горното, Санданският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуване на вземане на “А. за с. на в. ” ЕАД ,с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление - гр.С., бул. “Др П. Д. ” №***, офис сграда Л.,ет.***,офис *** ,представлявано от М. Д. Д. от К. Е. П.,с ЕГН ********** от гр.С., ул.“И. р.“№***,обл.Благоевград , с 3 пр.основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. с чл.415,ал.1 от ГПК,във вр. с чл.240 от ЗЗД,чл.86 от ЗЗД ,чл.79 ЗЗД по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№509/2021 год. по описа на Районен съд-Сандански в размер на 397,91 лева /триста деветдесет и седем лева и деветдесет и една ст./-главница от месечни погасителни вноски с падежни дати от 01.04.2020 год. до 01.05.2020 год. , ведно със законната лихва върху главницата ,считано от датата на подаване на заявлението в съда -28.04.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за сумата от 18,46 лева /осемнадесет лева и четиридесет и шест ст./ -договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 01.04.2020 г. до 01.05.2020 г., сумата от 35,53 лева/тридесет и пет лева и петдесет и три ст./ -обезщетение за забава от 02.04.2020 г. до 27.04.2021г.

ОСЪЖДА К. Е. П.,с ЕГН ********** от гр.С., ул.“И. р.“№***, обл.Благоевград ДА ЗАПЛАТИ на К. Е. П.,с ЕГН ********** от гр.С., ул.“И. р.“№****,обл.Благоевград разноските в заповедното производство по ч.гр.д.

№509/2021 г. по описа на Районен съд-Сандански в размер на 60,03 лева/шестдесет лева и три ст./ , както и разноските в настоящето исково производство пред първата инстанция в размер на 198,12 лева/сто деветдесет и осем лева и дванадесет лева/.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Благоевградския окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 4