Протокол № 357 от 01.06.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Разград, 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102671 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Първа инвестиционна банка“ АД, уведомен, за него ст. юрист. Д. Д..

ОТВЕТНИЦАТА Д.М., уведомена, за нея адв. Кр. К..

СТ. ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 11:36 часа.

ДОКЛАДВА връчено съобщение на третото лице, с което е връчена молбата на ответника по чл. 192 от ГПК. Съответно към днешна дата не са представени доказателствата, които съдът е поискал.

СТ. ЮРИСК. Д.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Представям като доказателство удостоверение издадено от ЧСИ, от което е видно, че има постъпили суми по изпълнителното дело преди завеждане на исковата молба и са преведени на ПИБ.

СТ. ЮРИСК. Д.: Това което виждам, че има разминаване в сумата от ЧСИ и от счетоводството на банката като информация във връзка с постъпление действително постъпило по сметката. В удостоверението, което сме представили е видно, че постъпилите по изпълнителното дело средства са 2306,43 лв., докато съдебния изпълнител дава друга сума 2830,96. Още повече каква е целта на доказване? Не спорим, че има постъпили суми. Моля да се назначи съдебно-счетоводно експертиза, с която да бъде отчетено извършено плащане по банкова сметка към ПИБ, това постъпило при съдебния изпълнител и със същото да се намали дължимото. Не спорим за 2800 лв., а за дела четворно по-голям. Доказване вземане в размер на 10000 евра главница, не спорим, че са постъпили суми. Това, което спорих предния път е датата на постъпване и дали към завеждане на иска са постъпили по сметка на банката.

АДВ. К.: Във връзка с твърденията на ищцовата страна, че постъпилите суми няма да влияят на дължимото считам, че не е основателно. Правилно е да се назначи експертиза.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С.К. със задача, след като се запознае с материалите по делото, с тези находящи се и при ЧСИ Георги Стоянов по изпълнително дело № 547/2021 г. по описа на ЧСИ Георги Стоянов и счетоводството на ищеца „Първа инвестиционна банка“ АД: да даде заключение, в което да посочи каква част от сумата предмет на исковата молба е погасена към 22.12.2021 г., както и каква част е погасена към датата на изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза. При депозит в размер на 300,00 лв. вносими от ищцовата страна.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.07.2022 година от 11:00 часа, за която дата страните уведомени.

ДА СЕ призове вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2