Разпореждане № 45715 от 09.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45715 гр. София, 09.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20221110138515 по описа за 2022 година Съдът е сезиран с молба с вх. № 62186/07.03.2023 г. на ответната страна с правно основание чл. 151, ал. 1 ГПК за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 28.02.2023 г., докладвана на съдията на 07.04.2023. Поправката се иска по отношение на израз на стр. 2 от протокола, като вместо отразеното изявление на юрк.

Ангелов „Изрично на стр. 2 от отговора е записано, че ищецът се легитимира като собственик на съоръжението“ да се впише изявление „Изрично на стр. 2 от отговора е записано, че ищецът не се легитимира като собственик на съоръжението“.

Молбата е подадена в рамките на законоустановения едноседмичен срок за искане на поправка на протокола, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Съдебният протокол се съставя при разглеждане на делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните, техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор, като същият отразява съществените изявления на процесуалните участници. Искането на страна, възползвала се своевременно от процесуалната си възможност да иска поправка на протокол, следва да бъде уважено при наличие на допуснати съществени неточности в същия. Такъв характер имат неправилно отразяване на обстоятелства относно явяване на страните и техните процесуални представители, извършени или неизвършени от тях процесуални действия и изявления, отразени в смисъл противоположен на действителния изразен такъв в рамките на съдебното заседание, при условие от останалата част от протокола да не следва извод за обратното.

Сочения от ответната страна порок на протокола има технически характер.

Същият не е съществен, доколкото касае съдържанието на отразеното в отговора на исковата молба изявление, а последното не се променя от становище, заявено в рамките на откритото съдебно заседание. Наред с това от прочита на протокола в останалата му част недвусмислено и ясно следва застъпеното от страната в рамките на съдебното заседание становище по оспорване на претенцията по основание, включително поради поддържан довод относно собствеността на съоръжението.

По изложените съображения съдът намира искането за неоснователно и като такова същото следва да бъде оставено без уважение.

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 62186/07.03.2023 г. на ответната страна с правно основание чл. 151, ал. 1 ГПК за поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 28.02.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2