Протокол № 62 от 09.07.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Варна , 08.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Радослав Кр. Славов

Дарина Ст. Маркова

Мария Ив. Христова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20213001000258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг Живот и Здраве“ АД гр. София, редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, не се явява представител.

Въззивникът С. С. ИСМ., действащ чрез Х. ЛЮТВ. М. – законен представител, с адрес с. Кралево, редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, не се явява, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1780/01.07.21 г. от пълномощника на въззивника С. С. ИСМ., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание поради служебна ангажираност и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Търговище, редовно призована по телефона, не се явява представител.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБИТЕ

1 и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда № 105/18.05.21 г., което е връчено на страните.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1780/01.07.21 г. от пълномощника на въззивника С. С. ИСМ., в частта, с която заявява, че поддържа жалбата и отговора на въззивната жалба и оспорва подадената от ответната страна въззивна жалба. Няма да ангажира нови доказателства и доказателствени искания.

Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество:

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1780/01.07.21 г. от пълномощника на въззивника С. С. ИСМ., в частта, с която изразява становище по съществото на спора. Моли за присъждане на разноски, за което към предходна молба е представил списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, преводно нареждане и удостоверение за регистрация по ДДС. В случай, че насрещната страна представи списък с разноските, прави възражение за прекомерност на претендираното адв. възнаграждение и моли същото да бъде определено съобразно Наредба № 1 от 09.07.04 г.

Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2