Споразумение № 65 от 15.03.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Сливница, 15.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200200 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият Х. Ш. (H. S.) – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. ИВ. СТ. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на дари език и обратно: АБД. М. Х..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият Х. Ш. (H. S.) не владее български език, владее дари, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на дари и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АБД. М. Х. за преводач от български език на дари и обратно на Х. Ш.

(H. S.) – обвиняем по НОХД № 200/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

АБД. М. Х. – 55 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Х. Ш. (H. S.) /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая 1 същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х. Ш. (H. S.) /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. Ш. (H. S.) - роден на 3.12.1998 г. ............. в ИР Афганистан, ЛНЧ: **********, гражданин на ИР Афганистан, регистрационна карта на чужденец № ........, издадена от ДАБ при МС на 21.2.2022 г., валидна до 17.5.2022 г., с настоящ адрес: с. ............., неосъждан, неженен, начално образование, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Х. Ш. (H. S.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Х. Ш. (H. S.), /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от служебния си защитник - адв. ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на 2 чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр.

Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 71/2022 год. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 334/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв.

ИВ. СТ. от САК - служебен защитник на обвиняемия Х. Ш. (H. S.), със съгласието на обвиняемия Х. Ш. (H. S.) и в присъствието на преводача от и на дари АБД. М. Х..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат ИВ. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Х. Ш. (H. S.), /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ

Х. Ш. (H. S.), ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Х. Ш. (H. S.), /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Х. Ш. (H. S.), /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият Х. Ш. (H. S.), /чрез преводача/: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: