Разпореждане № 41592 от 21.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 70961/2021
- Вид
- Разпореждане № 41592
- Подписан
- 21.12.2021
- Състав
- НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 41592 гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Частно гражданско дело № 20211110170961 по описа за 2021 година намери следното:
Подадено е заявление издаване на заповед за изпълнение от ................
АД. Част от претендираните суми са както следва: 480,63 лева – лихва за просрочена главница, 310,17 лева – неустойка за просрочена главница и 12,84 лева – неустойка за просрочена редовна лихва. Не е посочено за какъв период се претендира сумата от 480,63 лева – лихва за просрочена главница, както и не е посочено на какво основание от договора и на база какви факти са начислени сумите 310,17 лева – неустойка за просрочена главница и 12,84 лева – неустойка за просрочена редовна лихва, както и по какъв начин е изчислена сумата от 12,84 лева – неустойка за просрочена редовна лихва.
Следва с допълнителна молба тези нередовности да бъдат отстранени.
Поради гореизложеното и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението, да уточни: какъв период се претендира сумата от 480,63 лева – лихва за просрочена главница; на какво основание от договора и на база какви факти са начислени сумите 310,17 лева – неустойка за просрочена главница и 12,84 лева – неустойка за просрочена редовна лихва; по какъв начин е изчислена сумата от 12,84 лева – неустойка за просрочена редовна лихва.
При неизпълнение на указанията в срока, заявлението ще бъде върнато, 1 а заповед няма да бъде издадена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2