Решение № 4105 от 31.08.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4105 гр. София, 31.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20231110205119 по описа за 2023 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Н. И. Ч. срещу НП 21-4332 – 013248 / 29.06. 2021г. , издадено от началник група - АНД към отдел ПП СДВР , с което за нарушение на чл. 21 ЗДвП , установено с автоматизирано техническо средство, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лв. и „ лишаване от право за управление на моторно превозно средство „ за срок от 3 месеца .

С жалбата се оспорват фактическите констатации по обжалваното НП . Претендира се отмяна на НП поради допуснати при издаването му процесуални нарушения

, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя .

Административнонаказващият орган в съдебно заседание не изразява становище по основателността на жалбата .

1

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие жалбата за неоснователна.

По отношение на фактите по делото:

На посочените в обжалваното НП дата и час 16.06. 21г жалбоподателят управлявал л.а. рег. номер

, собственост на лизингова компания , отдаден за ползване на представлявано от жалбоподателя дружество „Ч. Трейдинг“ ЕООД и в 14 .06ч в

София в района на бул. П. К . Яворов № 28 при разрешена за населено място максимална скорост от 50 км.ч. – автомобилът се движел със скорост от

101 км.ч . Скоростта на движение и регистрационния номер на автомобила , мястото и точните дата и час на нарушението са заснети и отчетени с автоматизирано техническо средство по реда на

Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата - мобилна система за видеоконтрол с радар с удостоверени по делото техническа изправност и одобрение за ползване като средство за измерване. Въз основа на данните от техническото средство , данните за регистрираните собственик и ползвател на автомобила и въз основа на декларация на жалбоподателя от 16.05. 21г за това , че към процесния период същият управлявал автомобила жалбоподателят е санкциониран с обжалваното НП .

По отношение на доказателствата по делото :

Изложеното се установява от непротиворечив доказателствен материал

- редовно съставения

АУАН

, показанията на актосъставителя в с.з. , декларацията от жалбоподателя по реда на чл. 188 ал.2 ЗДвП за управлението на автомобила , приложената към 2 преписката снимка от паметта на техническото средство за отчетената скорост и регистрационния номер на автомобила , представляваща съгласно чл. 189 ал.15 ЗДвП веществено доказателствено средство в административнонаказателното производство , протокола за използване на автоматизирано техническо средство за контрол на скоростта по чл. 10 ал.1 от Наредба № 8121з-532 , доказателство снимка за разположението на уреда и мястото на заснемане на нарушението по чл. 10 ал.3 от Наредба № 8121з-532 , удостоверението от Българския институт по метрология за одобрението за използване на техническото средство по акта за измерване и удостоверението за техническата изправност на техническото средство. От приобщеното по делото удостоверение за техническа изправност на техническото средство е видно, че редуцирането на скоростта от 105 км. ч. , отчетена в паметта на техническото средство , на 101 км.ч. е в съответствие с посочената в удостоверението допустима грешка при измерване на скоростта с техническото средство.

По отношение на правната страна :

При така установеното като факти от правна страна съдът прие, че НП е издадено в съответствие със закона и следва да бъде потвърдено, тъй като при извършената от съда проверка се установи, че АУАН и обжалваното НП са съставени от компетентни длъжностни лица и в съответствие с изискванията на ЗАНН по отношение необходимото съдържание на документа и сроковете за съставянето му и при издаването на обжалваното НП не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, налагащи отмяна или изменение на постановлението.

Според указанията в ТР № 1/ 2014 г. на ВАС , т. д. № 1/2013 г и чл. 32 ал. 2 от Конституцията на РБ , чл. 39 ал.4 ЗАНН и чл. 165 ал.

3

2 т. 6 и т. 7 ЗДвП - използването на заснемащи технически средства при осъществяването на контрола за спазването на правилата за движение е позволено, то повишава сигурността при движението по пътищата и осигурява висока степен на достоверност на резултатите на контрола , като за обезпечаване постигането на тези цели използването на записващи технически средства трябва да се извършва при спазването на определени изисквания и процедура , указв а щ и условията за упражняване на правомощията на контролните органи на МВР .

В съответствие с чл. 165 ал.2 т. 7 и т. 8 ЗДвП / ДВ бр. 54 от 2017 г. , в сила от 05.07. 2017г. / към процесния по делото период за контролните органи на МВР изрично е предвидено правото да извършват контрол по спазване на правилата за движението по пътищата и да установяват нарушенията на тези правила , като използват технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство и автомобили, оборудвани със мобилни средства за аудиозапис и видеозаснемане и на осн. чл. 165 ал.3 ЗДвП условията и редът за използването на автоматизираните технически средства и системи за контрол на правилата за движение са определени с наредба на министъра на вътрешните работи.

Според чл. 10 от приетата на осн. чл. чл. 165 ал.3 ЗДвП Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата за всяко използване на мобилно автоматично техническо средство за контрол се попълва протокол съгласно приложението към чл. 10 от Наредбата . Протоколът се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. При работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда.

4

Съгласно чл. 21 /1/ ЗДвП - водачите на ППС са задължени да съобразяват скоростта на движение на управляваните от тях превозни средства с максимално разрешената за населеното място . С оглед на това и установеното по делото, че въпреки забраната за движение в населено място със скорост над 50 км.ч. жалбоподателят управлявал автомобил със скорост от

51 км.ч. над допустимата – законосъобразно с НП същият е санкциониран за умишлено извършено от него административно нарушение по чл. 182 /1/ т.6 ЗДвП . Посочената разпоредба към датата на извършване на нарушението предвижда наказания глоба от 700 лв . и три месеца лишаване от право за управление на моторно превозно средство за нарушаване в населено място на забраната по чл. 21 ал.1 ЗДвП със скорост над 50 km/h , като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.

Възражението за съставяне на акта след изтичане на 3 м. срок от откриване на нарушителя по чл. 34 ЗАНН съдът прие за необосновано , доколкото в съответствие с разпоредбата на чл. 188 ал.1 ЗДвП, според която - собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство – нарушителят следва да се счита отрит от органите , компетентни да съставят акт за нарушението - на датата, на която собственикът „ посочи на кого е предоставил моторното превозно средство” с декларацията по чл. 188 ЗДвП или откаже да направи това. В случая по делото такава декларация не е приложена , нито е деклариран отказ , което е наложило представяне на декларацията от жалбоподателя . След нея е започнал срокът за съставяне на АУАН .

По изложените съображения НП следва да бъде изцяло потвърдено .

По тези мотиви на основание чл. 63 ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП 21-4332 – 013248 / 29.06. 2021г. , издадено от началник група - АНД към отдел ПП СДВР , с което за нарушение на чл. 21 ЗДвП , установено с автоматизирано техническо средство, на жалбоподателя Н. И. Ч. е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лв. и „ лишаване от право за управление на моторно 5 превозно средство „ за срок от 3 месеца .

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6