Определение № 126 от 13.02.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 69/2024
- Вид
- Определение № 126
- Подписан
- 13.02.2024
- В сила
- 13.02.2024
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 126 гр. Варна, 13.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500069 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. Д. И. против решение № 260020/30.10.2023г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 54/2019г. и с което са отхвърлени предявените от въззивницата против Г. Г. П. искове с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди.
В жалбата за изложени доводи за незаконосъобразност и неправилност на така обжалваното решение. Твърди се, че съдът не е обсъдил в съвкупност събраните по делото доказателства и доводите й по съществото на спора, в резултат на което е направил неправилни изводи за неоснователност на предявените искове. Оспорват се като необосновани и постановени в противоречие с установеното от доказателствата изводите на съда за липса на претърпени имуществени и неимуществени вреди, както и за липсата на причинно-следствена връзка между претендираните вреди и поведението на ответницата. Сочи се, че съдът не е отчел усилията на въззивницата процесният незаконен строеж да бъде узаконен и създадените от ответната страна пречки за това. Излагат се подробни доводи по съществото на спора.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното решение и постановяване на акт, с който исковете да бъдат уважени изцяло, ведно с присъждане на разноски.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – Г. Г. П., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.
Сочи се, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, съответно 1 на доказателствения материал, действителните отношения между страните и при липса на сочените в жалбата нарушения.
Така докладваната въззивна жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, налагащи даването на указания по редовността на исковата молба, доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.04.2024г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2