Разпореждане № 2992 от 14.07.2026, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2992 гр. Разград, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, ЕЗД С. ЙОВЧЕВА, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Частно гражданско дело № 20263330101422 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.410 от ГПК.

Депозирано е заявление от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940 за издаване на заповед за изпълнение срещу Д. Р. К. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр. Хаджидимово, ***, обл. Благоевград, за заплащане на следните суми по Договор за заем № 5164043/04.07.2024 г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт” АД: 160,69 евро главница, дължима за периода от 21.07.2024 г. до 24.11.2024 г. ведно със законната лихва от 02.07.2026 г. до окончателното изплащане на сумата, 9,39 евро договорна лихва за периода от 21.07.2024 г. до 24.11.2024 г. , 14,77 евро мораторна лихва за периода от 22.07.2024 г. до 02.07.2026 г. , както и разноски по делото.

Във връзка извършена от съда дължима на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК служебна проверка на депозираното заявление за противоречие със закона или с добрите нрави с Разпореждане № 2747/02.07.2026 г. са дадени указания на заявителя тридневен срок да представи документ за внесена държавна такса, дължима на основание чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; да представи Договор за потребителски заем № 5164043 от 04.07.2024 г. във вид, годен да бъде прегледано цялото му съдържание, съответно да бъде извършена дължимата на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК служебна проверка за неравноправни клаузи в него; да представи справка за извършените плащания по договора от длъжника. Това разпореждане е връчено на заявителя на 08.07.2026 г. като в предоставения срок указанията за плащане на държавна такса и представяне на справка за извършени по договора плащания са изпълнени, но не е представен Договор за потребителски заем № 5164043 от 04.07.2024 г. във вид, годен да бъде прегледано цялото му съдържание.

За да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, заявлението следва да е редовно от външна страна, да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК - да съдържа всички необходими данни за индивидуализиране на претендираното в заповедното производство парично вземане и за установяване на изискуемостта му. Същевременно с редакцията на ГПК, (ред. ДВ. бр. 100/2019 г. ), в чл. 7, ал. 3 и чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, съдът е задължен служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, въз основа на който заявителят претендира присъждане на дължими суми, като това задължение на съда произтича и от целта на Директива 93/13/ЕИО и 1

Директива 2008/48 за осигуряване на минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите.

За процесното правоотношение е приложим Законът за потребителския кредит, като разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 уреждат формата и съдържанието на договора за потребителски кредит, а съгласно чл. 22 ЗПК, действащ към датата на сключване на процесния договор, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9, договорът е недействителен. Липсата на всяко едно от тези императивни изисквания води до настъпване на последиците по чл. 22 ЗПК – изначална недействителност на договора за потребителски заем, тъй като същите са изискуеми при самото му сключване.

В настоящия случай заявителят не е представил Договор за потребителски заем № 5164043 от 04.07.2024 г. във вид, годен да бъде прегледан от съда в изпълнение на задължението му да следи за неравноправни клаузи в него. С разпореждането съдът е указал на заявителя да представи договора за потребителски кредит в четлив вид, тъй като в приложения към заявлението екземпляр със заличаване (почерняване) са прикрити именно клаузите относно фиксирания годишен лихвен процент по заема и годишния процент на разходите, както и конкретните им стойности.

По същия начин е нечетлив текста относно възнаграждението на поръчителя в договора за предоставяне на гаранция. Тези договорни параметри са от съществено значение за извършването на служебната проверка по чл. 411, ал.

2, т. 3 ГПК относно наличието на неравноправни клаузи и съответствието на договора с императивните изисквания на Закона за потребителския кредит, включително относно спазването на ограниченията по чл. 19 ЗПК. Въпреки дадените указания заявителят не е представил четлив и пълен препис на договорите, поради което е осуетява възможността съдът да извърши дължимата служебна проверка. При това положение не може да се приеме, че са налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение. След като именно клаузите, подлежащи на служебен контрол, са заличени в представените преписи, неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията следва да бъдат понесени от заявителя, а не да бъдат преодолявани чрез предположения относно съдържанието на договора. Нередовността на заявлението води до последиците на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, а именно неговото отхвърляне.

За заявителя остава възможността да претендира сумите отново с вече редовно заявление или да предяви иск за същите.

С оглед изхода на делото на заявителя не следва да се присъждат разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на "Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Зорница Сергеева Банкина, за издаване в полза на заявителя срещу Д. Р. К. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр. Хаджидимово, ***, обл. Благоевград, за заплащане на следните суми по Договор за заем № 5164043/04.07.2024 г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт” АД: 160,69 EUR 2 главница, дължима за периода от 21.07.2024 г. до 24.11.2024 г. ведно със законната лихва от 02.07.2026 г. до окончателното изплащане на сумата; 9,39 EUR договорна лихва за периода от 21.07.2024 г. до 24.11.2024 г.; 14,77 EUR мораторна лихва за периода от 22.07.2024 г. до 02.07.2026 г., както и за присъждане на съдебни разноски.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3