Разпореждане № 4320 от 11.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4320 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело № 20221110204403 по описа за 2022 година

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

С жалбата се правят доказателствени искания, които като основателни следва да бъдат уважени и изискана процесната информация за пътната маркировка от Столична община.

На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетели актосъставителя К. П.

С., съставилият протокола за ПТП П. В. В., другият участник в ПТП-то М. В. Г., както и доказателства, че издалият процесното наказателно постановление началник група към Столична дирекция на вътрешните работи, отдел „Пътна полиция“ към Столична дирекция на вътрешните работи към 16.04.2019 г. е била Г. Вл. Б..

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 07.06.2022 г. от 09:45 часа, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: С. Б. Б. и наказващ орган/въззиваема страна: началник група към Столична дирекция на вътрешните работи, отдел „Пътна полиция“ към Столична дирекция на вътрешните работи.

1

Допуска до разпит като свидетели С. и В., които да бъдат призовани по месторабота.

Допуска до разпит като свидетел Г., която да се призове от адрес: с.

***************************

Да се изиска посоченото в мотивната част на настоящето разпореждане писмено доказателство от въззиваемата страна.

Да се изиска от Столична община, дирекция „Пътна инфраструктура“ справка със схема за наличната и актуална пътна сигнализация и пътна маркировка, касаеща следния пътен участък към 28.03.2019 г. : гр. София, ул.

„Григор Начевич“ и ул. „Софийски герой“, с посока откъм ул. „Кюстендил“.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за 2 тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3