Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12151 от 23.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47203/2022
Вид
Протокол № 12151
Подписан
23.05.2023
В сила
23.05.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12151 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110147203 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „Л.И.“ АД – редовно уведомен в предишно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. О. К. - редовно уведомен в предишно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. О., с пълномощно по делото.

АДВ. О.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на доведения oт ответника свидетел, както следва:

К.Б.А. - ЕГН **********, адрес: гр. София, българка, българско гражданство, образование средно, неосъждана, без дела и родство със страните, живее с А. К. на съпружески начала.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.

Същия обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ К.А.: С А. живеем на съпружески начала от 01.12.2016 г. Той се занимава с внос на стоки от Германия, има бус „Рено Мастер“. През 2017 г. бусът пак беше негов и пак се занимаваше със същата работа.

1

На 01.09.2017 г. ние бяхме заедно в Германия, тъй като брат му направи голям рожден ден на детето си /което тогава стана на една годинка/, и тогава отидохме там и двамата. До Германия пътувахме със същия бус, ние пътуваме с този бус. След рождения ден трябваше да се върнем в България преди 15.09.2017 г., тъй като и двамата имаме деца от предишни бракове, които тогава тръгваха в първи клас (и двете деца са на една възраст). Не си спомням точно кога сме си дошли в България, но със сигурност беше преди 15.09.2017 г. След като взех документите от „Гранична полиция“ видях, че сме си дошли на 13.09.2017 г. След това А. остана в България до края на септември и след това замина пак. Беше си тук за първия учебен ден и малко след това - на 28.09.2017 г. замина пак за Германия. Ние се върнахме от Германия на 13.09.2017 г. и на 28.09.2017 г. той замина пак на Германия. В периода от 13.09.2017г. до 28.09.2017 г. той не е пътувал извън страната, бяхме си тук в България. Бусът също си беше тук. Ние живеем сами, няма кой друг да е карал буса, аз тогава нямах шофьорска книжка. На 21.09.2017 г. А. беше в България с мен. В този период А. не ми е споделял да е имало ПТП с буса в Германия. Той кара внимателно и е много отговорен шофьор, но дори и да направи ПТП, той никога не би си тръгнал, нали за това плащаме застраховка.

АДВ. О.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът, освободи свидетеля К.А. от залата.

АДВ. О.: Не оспорваме, че МПС марка „Фолксваген“, модел „Бора“ е претърпяло ПТП на 21.09.2017 г. във Федерална Република Германия, по главен /федерален/ път област „Касел“, при което е претърпяло вреди на стойност 414,64 лв., но оспорваме, че при ПТП е взело участие МПС марка „Рено“, модел „Мастер“, както и, че същото е управлявано от А. К.. Не оспорваме и това, че ищецът е заплатил сумата от 414,64 лв. за отстраняване на вредите по процесния автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на ответника,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ

ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че:

2

И

НЕНУЖДАЕЩИ

СЕ

ОТ

- МПС марка „Фолксваген“, модел „Бора“ е претърпяло ПТП на 21.09.2017 г. във Федерална Република Германия, по главен /федерален/ път област „Касел“, при което е претърпяло вреди на стойност 414,64 лв. (спорно е обстоятелството, че при ПТП е взело участие марка „Рено“, модел „Мастер“, както и че същото е управлявано от ответника А. К.).

- ищецът е заплатил сумата от 414,64 лв. за отстраняване на вредите по увредения автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“.

Междувременно, в залата в 10:27 ч. влезе процесуалният представител на ищеца юрк. Г., с пълномощно от днес. СЪДЪТ, разясни на юрк. Г., извършените до момента процесуални действия.

АДВ. О.: Поддържам само искането за задължаване на ищеца да представи снимките с посочена дата.

ЮРК. Г.: С оглед липсата на оспорване на изплащане на застрахователно обезщетение не поддържам искането за допускане на ССчЕ и САТЕ. Не разполагаме с други снимки, освен приложените към исковата молба.

СЪДЪТ, намира искането на ответника за задължаване на ищеца да представи снимки с дати, за неоснователно, доколкото няма данни същият да разполага с такива, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи приложените към иск. молба снимки, ведно с посочена дата на същите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. Г.: Моля, да уважите иска като основателен и доказан. В хода на съдебното дирене се установи по несъмнен начин механизма на ПТП, както и участието на ответника в неговото настъпване, за което е и представеният 3 протокол от компетентните власти във Федерална Република Германия.

Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. О.: Моля, да отхвърлите иска. Видно от представеното удостоверение от СДВР, ищецът се е намирал в България, като на 12.09.2017 г. е влезнал в Република България и е излезнал от Република България на 28.09.2017 г. Същото беше потвърдено и от свидетелските показания, че ответникът се е прибрал в България, че е присъствал на първия учебен ден на детето си. Твърде много са и несъответствията в представените документи, като този от 10.10.2017 г. пише, че ПТП е извършено извън населено място, а този от 28.09.2017 г. пише, че е в населено място, като и двата са представени от ищеца, поради което и във връзка със събраните доказателства Ви моля, да отхвърлите иска. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4