Решение № 159 от 16.12.2021, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. Дупница, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20211510200975 по описа за 2021 година Н. Р. ГР. , обжалва електронен фиш серия К № 3301019 издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв.. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен,като излага доводи,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 25.11.2019г. на АМ“Струма“ в района на Община Дупница , с автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ бил заснет т.а. марка „**** ” с ДК № **********, който се движел със скорост от 102км/ч.,./след приспаднат толеранс от 3км/ч/,при разрешена такава от 90км/ч ,въведена с ПЗ В26. Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост жалбоподателя,на когото бил издаден ел.фиш за нарушение по 1 чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, с който , на осн.чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.

Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от

ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

2

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване и заснемане на нарушението, поради което,направените в тази насока възражения в жалбата,както и по отношение техническата годност на АТСС , са неоснователни.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди атакувания ел.фиш като законосъобразен.

Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.

Н. Р. ГР. , обжалва електронен фиш серия К № 3301019 издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв..

Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен,като излага доводи,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 25.11.2019г. на АМ“Струма“ в района на Община Дупница , с автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ бил заснет т.а. марка „**** ” с ДК № **********, който се движел със скорост от 102км/ч.,./след приспаднат толеранс от 3км/ч/,при разрешена такава от 90км/ч ,въведена с ПЗ В26. Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост жалбоподателя,на когото бил издаден ел.фиш за нарушение по чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, с който , на осн.чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като 3 е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.

Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от

ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на нарушението по чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП, като автомобила, собственост на жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 12км/.ч разрешената такава,с ПЗ В26.Скоростта на движение е установена от разпечатаните 4 показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. И зготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване и заснемане на нарушението, поради което,направените в тази насока възражения в жалбата,както и по отношение техническата годност на АТСС , са неоснователни.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди атакувания ел.фиш като законосъобразен.

Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 3301019 издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв. на Н. Р. ГР. с ЕГН ********** от гр.София , жк..*********** като законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 5