Протокол № 56 от 28.01.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 16/2021
- Вид
- Протокол № 56
- Подписан
- 28.01.2021
- В сила
- 28.01.2021
- Състав
- Цветанка Вълчева
Цитирани разпоредби
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 56 гр. Пазарджик , *.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220100016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Молителката А. П. Ц. се явява лично, редовно призована и с адв. М., редовно упълномощена, с пълномощно приложена към молбата й с вх. № 1155/25.01.2021 г.
Ответникът Х. В. М. не се явява. Изпратената до същия призовка на адреса, посочен в молбата въз основа на която е образувано производството по делото и който адрес съвпада с постоянния му и настоящ адрес. Видно от приложената справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. в с. Т., общ. Д., обл.С. е върната по делото в цялост, с отбелязване с дата 13.01.2021 г., че адресатът не живее на посочения адрес повече от 5 години. По информация на съседите лицето работи в гр. София. В разписката към призовката е отразено също, че лицето няма близки които да получат призовката. При така върната призовка съдът е разпоредил на адреса на ответника да бъде залепено уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК.
Такова до момента не е върнато по делото.
АДВ. М.: След като е нередовно призован ответника не следва да се дава ход на делото. Можем да посочим телефон **** *** *** на който може да се призове ответника. Ответникът работи доколкото ни е известно в София, но адрес не е казвал.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Ответникът няма сключен трудов договор.
1
Работи чрез моята фирма, дала съм му пълномощно за това. Няма и адресна регистрация в София. На седалището и адресът на управление на моята фирма той не ходи.
СЪДЪТ приема, че ответникът е нередовно призован за днешното съдебно заседание. Призовка не е връчена на същия за днешното съдебно заседание, поради това е налице процес пречка за даване ход на делото. За следващото съдебно заседание до ответникът ще следва да се изпрати отново призовка на постоянния и настоящ адрес в с. Т., а така също да се призове по телефона, посочен от адв. М. в днешното съдебно заседание.
При прочит на изпратената и приложена справка за съдимост на ответника на Бюро съдимост от 06.01.2021 г. е видно, че по втората присъда на ответника а именно споразумението от 23.10.2014 г. по НОХД № 19639/2014 г. на СРС на същия му е определена задължителна регистрация по настоящ адрес и като такъв е вписан адресът му в гр. София, ж.к. ****, ул.
„********“ № *“ № *, поради това съдът приема, че призовка до ответникът ще следва да се изпрати и на този установен адрес на ответника.
Съдът счита, че ще следва да се изиска изготвянето на социален доклад по отношение на детето В. Х. М. по реда на чл.15, ал. 6 от ЗЗД-то от ДСП – Септември.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП – Септември за настоящото производство и се изиска изготвянето на социален доклад по реда на чл. 15, ал. 6 от ЗЗД-то по отношение на малолетната В. Х. М., родена на **.**.**** г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.02.2021 г. от 15:00 часа, за която дата и час молителката и нейният пълномощник адв. М. уведомени от днес.
Ответникът да се призове на адреса си в с. Т., общ. Д., обл.С., както и на адрес в гр. София, ж.к. ****, ул. „********“ № *“ № *, както и на посочения в 2 днешното съдебно заседание телефон: **** *** ***.
Свидетелите при довеждане от молителката.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3