Разпореждане № 36865 от 28.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36865 гр. София, 28.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20251110108242 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от „Първа инвестиционна банка“ АД против В. П. К..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът констатира, че същото отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК, с изключение на изискването на чл. 128, т. 2 ГПК.

Съгласно чл. 12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса по заявление за издаване на заповед за изпълнение е 2 на сто върху интереса, но не по-малко от 25,00 лв. Заявителят не е представител доказателство за платена държавна такса, като дължимият размер съобразно посоченото правило е сумата от 228,23 съгл. чл. 73, ал. 4 ГПК. Заявителят е посочил, че държавната такса е внесена чрез ЕПЕП, но при извършена служебна справка, в модула „Суми по дело“, достъпен чрез ЕИСС, е отразено „0 лева“ – както по ч. гр. дело № 8242/25 г. по описа на СРС, така и по ч. гр. дело № 44/25 г. по описа на РС Велинград, където делото е било образувано първоначално.

По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва да се даде указание за отстраняване на нередовността.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „Първа инвестиционна банка“ АД, че в тридневен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за внесена държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметката за такси на Софийски районен съд в размер на 228,23 лева;

При неизпълнение на указанието, заявлението ще бъде върнато.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2