Определение № 285 от 04.07.2022, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Бургас, 04.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. Стоянов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20222000500232 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ СД05-04-556/08.02.2022г. на СлОС от Х. Р. И., чрез адв. М. Д., против разпореждане № 26/17.01.2022г. по ч.гр.д.№429/21 год. на СлОС, за връщане на депозираната от него частна касационна жалба с вх.№ СД-05012913/25.10.2021г. на СлОС против определение № 335/29.09.2021 год. по ч.гр.д.№ 429/21год. на Сливенски окръжен съд. Счита обжалваното определение за недопустимо, неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде обезсилено, евентуално – отменено, като съдът се произнесе по съществото на предявения иск.

Препис от жалбата е връчен на въззиваемата страна, която не депозира отговор и не изразява становище.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съдът, като взе предвид приложените писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

С искова молба от Х. Р. И., чрез адв. М. Д., е предявен иск против „Електроразпределение - Юг“ АД, за присъждане на сумата от 2013лв., частично от 3181лв., представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване върху 437,65кв.м. от поземлен имот с идентификатор *** и върху постройка в имота с площ от 26кв.м. с идентификатор ***, находящи се в гр.Сливен, ведно със законната лихва върху 1 уважената претенция от предявяването й до окончателното плащане.

Образувано е гр.д. № 1579/ 2021г. по описа на СлРС.

С отговора против исковата молба е въведено възражение за местна неподсъдност и делото е изпратено на Пловдивски районен съд, след прекратяването му пред СлРС с определение № 741/12.07.2021г. по гр.д.

№1579/21год. на СлРС.

Определението по подсъдността е обжалвано и е постановено определение № 335/29.09.2021год. по ч.гр.д.№ 429/21г. на СлОС, с което е потвърдено определение № 741/12.07.2021г. по гр.д. №1579/21год. на СлРС.

По депозирана против определение № 335/29.09.2021год. по ч.гр.д.№ 429/21г. на СлОС частна касационна жалба, с разпореждане № 60249 от 31.12.2021г. по преписка вх.№ 609009 от 21.12.2021г. на ВКС, ІV г.о., след като е прието, че спорът е с цена на иска 3 181лв., е разпоредено връщане на СлОС за изпълнение на ред задължения.

След като се е запознал с цитираното разпореждане, СлОС е постановил обжалваното разпореждане № 26/17.01.2022г. по ч.гр.д.№429/21 год. на СлОС за връщане на частната касационна жалба.

Разпореждането е правилно и е постановено в изпълнение на разпоредбата на чл.286, ал.1, т.3 ГПК и при съобразяване с чл.274, ал.4 ГПК и с разпореждане № 60249 от 31.12.2021г. по преписка вх.№ 609009 от 21.12.2021г. на ВКС, ІV г.о.

При положение, че законът и цитираното разпореждане на ВКС изрично посочват, че атакуваното определение не е обжалваемо, настоящият състав приема, че правилно и законосъобразно е разпоредено връщане на частната жалба.

Така се налага извод за потвърждаване на разпореждането на СлОС с настоящото определение, което при приложение на ТР № 2/2018г. от 23.06.2022г. по т.д. № 2/2018г. на ОСГТК не подлежи на обжалване.

Водим от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 26/17.01.2022 г. по ч. гр. д. № 429/2021 год. на СлОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2