Разпореждане № 6502 от 31.10.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6502 гр. Варна, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Й. В. Димов като разгледа докладваното от Й. В. Димов Гражданско дело №

20203100101644 по описа за 2020 година

Съдът е сезиран с молба вх. №31321/30.10.2025 г. от адвокат Д. С. К., ЕГН **********, със служебен адрес гр. С........., ул. „Х............ Б............“ №2, ет.3, оф.6 от адвокатска колегия С........., процесуален представител на ответниците С. Б. М., ЕГН ********** и Х. Й. М., ЕГН ********** и двамата от с. Р............, общ. Д.........., обл. С......... с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените й по делото разноски присъдени с решение №547/21.05.2024 г. по гр. д. №1644/2020 г. по описа на ОС Варна, решение №5/134.01.2025 г. по в.гр.д. №380/2024 по описа на Апелативен съд – Варна, както и с Определение №4626/16.10.2025 г., постановено по гр. д. №1458/2025 г. по описа на ВКС III ГО въззивното решение не е било допуснато до касационно обжалване.

След извършена проверка по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът констатира следното:

С постановеното по настоящото първоинстанционно дело решение №547/21.05.2024 г. е отхвърлена претенцията на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, ЕИК 129010997, гр. София срещу ответниците С. Б. М. и Х. Й. М. за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност от 171000 лв. на основание чл.153, от ЗОНПИ.

Със същото решение ответникът КОНПИ са били осъдени да платят на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата на процесуалния представител на ответниците сумата от 20 000 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ. Първоинстанционното решение е било потвърдено изцяло с решение №5/134.01.2025 г. по в.гр.д. №380/2024 по описа на Апелативен съд – Варна, с което отново е било присъдена сума в полза на адвоката за осъществяване на безплатна правна помощ по отношене.ие на ответниците в размер на 7660 лева а с определение №4626/16.10.2025 г., постановено по гр. д. №1458/2025 г. по описа на ВКС III ГО, решението на въззивния съд не е било допуснато до обжалване, като с това определение КОНПИ отново е била осъдена да заплати на адвоката сумата от 1500 лв. за оказана в касационното производство безплатна правна помощ.

1

Парвоинстанционното решение, решението на въззивния съд и постановеното от ВКС Определение представляват изпълнителни основания по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК, като компетентен да издаде изпълнителен лист за всички присъдени суми е първоинстанционният съд, на основание чл. 405, ал. 2 ГПК. С оглед наличието на предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, в полза на адвокат Д. С.

К. следва да бъде издаден изпълнителен лист за посочения размер на разноските, присъдени в нейна полза.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адвокат Д. С. К., ЕГН **********, със служебен адрес гр. С........., ул. „Х............ Б............“ №2, ет.3, оф.6 от адвокатска колегия С......... за разноските присъдени в полза на последния, както следва: сумата от 20 000 (двадесет хиляди) лева, представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ, пред първоинстанционния съд, съобразно постановеното в решение №547/21.05.2024 г. по гр. д. №1644/2020 г. по описа на ОС Варна, сумата от 7660 (седем хиляди шестстотин и шестдесет) лева, представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ, пред въззивния съд съобразно постановеното в №5/134.01.2025 г. по в.гр.д. №380/2024 по описа на Апелативен съд – Варна, и сумата от 1500 (хиляда и петстотин) лева, представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ пред касационната инстанция, съобразно определение №4626/16.10.2025 г. постановено по гр. д. №1458/2025 г. по описа на ВКС III ГО.

ДА СЕ ВРЪЧИ изпълнителният лист на адвоката срещу подпис.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху съдебните актове, на основание чл. 406, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца в производството с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2