Решение № 185 от 28.11.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. , 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Магдалена В. Агова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20231220200366 по описа за 2023 година , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят ОТ „Р. 90“ с ЕИК *****с адрес на управление с.Пл., мах. Горна 01, общ.С., обл. Благоевград представлявана от Р. Р. К. В КАЧЕСТВОТО МУ НА УПРАВИТЕЛ , обжалва Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Г №0057674/09.08.2023година на ОДМВР

Благоевград.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен.

Въззиваемата страна ОДМВР Благоевград, не се представлява в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 09.08.2023 г. в 10:10 часа в Обл.Бл.град.общ.Гоце Делчев по път II 19 км.88+800 в посока от град Гоце Делчев към село Ново Лески при въведено ограничение в извън населено място 60 км.ч сигнализирано с П3-В26 отчетен толеранс в полза на водача. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Г.О. на МПС МИЦУБИШИ Л 200 вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер ******8. Автомобила е собственост на жалбоподателя. Извършеното нарушение е по чл. 483 , алинея 1 , точка 1 от КЗ, във връзка с член ЧЛ.638 АП.4 ВР.ЧЛ.638 АЛ.1 Т.2 ВР.ЧЛ.461 Т.1 от КЗ. Издаден е електронен фиш и е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. Фишът е връчен на нарушителя, като на 1 основание чл. 189, ал. 5 от ЗДП е даден 14-дневен срок да плати глобата.

Нарушителя не оспорва фактическите констатации по фиша не се ангажираха доказателства за валидна действаща застраховка ГО на автомобилистите.

Съдът приема, че жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е подадена в срок.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Видно от разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДП, електронният фиш следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. В тази връзка се прави извод, че атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание изискуемо от закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства , че монтираната система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение е установила и заснела на движение на процесното МПС собственост на жалбоподателя без сключена валидна застраховка гражданска отговорност.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва, че процесното МПС е собственост на жалбоподателя. Документът удостоверяващ този факт е получен в ОДМВР. В тази връзка нарушението е извършено от собственика на превозното средство, а именно – жалбоподателя. Конкретното извършено нарушение от жалбоподателя се доказва със заснетия клип, на който е заснет процесния автомобил. Не се ангажираха доказателства за наличието на сключена застраховка ГО от жалбоподателя.

Към момента на установяване на нарушението система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство за което е представения протокол от проверка.

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, поради което законосъобразно на жалбоподателя е наложено наказание – имуществена санкция в размер от 2000 лв.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя за наличието на чл.28 от ЗАНН, тъй като няма никакви доходи и не работи по трудово правоотношение. Тези обстоятества не водят до липсата на обществена опастност на деянието. Невъзможността за плащане на санкцията няма отношение към това дали едно нарушение е маловажно или не.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Г №0057674/09.08.2023 година на ОДМВР Благоевград.

Решението може да се обжалва пред Административен съд Благоевград в 14-дневен срок от съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3