Присъда № 37 от 26.06.2025, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №37 от 26.06.2025г., постановена по НОХД №247/2025г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д. Т. М. от гр. Р. за това, че на 16.04.2025г. в гр.Разград, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 25-1873-000***/ **.**.20**г. на Началника на сектор в ОДМВР- Разград, РУ- Разград, упълномощен със заповед M3 № 8121з- 1***/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, влязло в сила на 09.04.2025г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, извършил такова деяние- управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „П.“ с рег.№ ** **** **, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство- престъпление по чл.343в, ал.2 НК.

Подсъдимият Д. Т. М. е обвинен и за това, че на 16.04.2025г. в гр.Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „П.“ с рег.№ ** **** **, в срока на изтърпяване на принудителни административни мерки за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 251873-0000**/**.**.20**г. на младши полицейски инспектор Ц. Д. Ц. към ОДМВР-Разград, упълномощен със заповед № 330з-4***/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, връчена на 06.03.2025г. и ЗППАМ № 25-1873-0000**/**.**.20**г. на младши полицейски инспектор Ц. Д. Ц. към ОДМВР-Разград, упълномощен със заповед № 330з4***/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, връчена на 06.03.2025г - престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал. 1 НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението в неговата първа част – относно престъплението по чл.343в, ал.2 НК, като предлага на съда да признае подсъдимия за виновен в тази част, като му наложи административно наказание по реда на чл.78а НК. Прокурорът не поддържа обвинението в останалата му част - относно обвинението по чл.343в, ал.3 вр. ал. 1 НК, с оглед решение на Конституционния съд на република България, обявяващо посочената разпоредба за противоконституционна.

Подсъдимият не дава обяснения по делото. Защитникът му моли за постановяване на оправдателна присъда и по двете обвинения, тъй като счита, че подсъдимият не е извършил деяние, което да се явява престъпление.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д. Т. М. е роден на **.**.19**г. в гр. И., живее в гр. Р.. Същият е с висше образование, неженен, не е осъждан.

Подсъдимият Д. Т. М. живее в гр.Р.. Подс.М. притежавал Свидетелство за управление на МПС с №282474***, издадено на **.**.20**г., чиято валидност изтекла на 11.09.2024г., като той не предприел необходимите по закон действия, за да възстанови правоспособността си. Вместо това на 13.02.2025г. бил установен от служители на РУ МВРРазград да управлява МПС- лек автомобил „П.“ с рег.№ ** **** ** със СУМПС с изтекъл срок на валидност, с което осъществил административно нарушение по чл.150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата, извършвайки и други нарушения на ЗДвП /на чл.6, т.1 и чл.147, ал.1/. За констатираното нарушение му бил съставен акт за установяване на административно нарушение №АД2525**, с който невалидното СУМПС било иззето. На база на съставения акт Началник на Сектор в ОДМВР- Разград, РУ- Разград издал Наказателно постановление № 25-1873-000***/ **.**.20**г., с което подс.Д.М. бил административно наказан за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и за другите две констатирани нарушения. Наказателното постановление било връчено лично на

1 подсъдимия на 25.03.2025г., но не било обжалвано, поради което влязло в сила на 09.04.2025г.

Междувременно на 06.03.2025г. подс.М. бил установен от служители на РУРазград да управлява л.а. „П.“ с рег.№ ** **** **, което е технически неизправно, като подсъдимия отказал и да бъде изпробван за употреба на алкохол и наркотични вещества, за което му били съставени съответните АУАН за нарушения на чл.139, ал.1, т.1 и чл.174, ал.3 ЗДвП. Същевременно младши полицейски инспектор Ц. Д. Ц. към ОДМВР- Разград, упълномощен със заповед № 330з-4***/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, му издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ / № 25-18730000**/**.**.20**г. и ЗППАМ № 25-1873-0000**/**.**.20**г. за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, и двете връчени лично на подс. Д.М. на 06.03.2025г.

На 16.04.2025г., въпреки че все още не притежавал валидно свидетелство за управление на МПС и бил запознат, че е административно наказан за това с влязло в сила на 09.04.2025г. наказателно постановление, както и че има издадени две заповеди за ПАМ, около 10.30 часа подс.Д. М. управлявал същия л.а. „П.“ с рег.№** **** ** в гр.Разград по ул.“Св.Климент“, където до ОУ „Отец Паисий“ бил спрян за проверка от служителите на РУ МВР-Разград св.Р. П. и св.Л. Г., които били на работа- наряд за времето от 07.00часа до 19.00 часа същия ден. Полицейските служители поискали документите на водача и МПС, но той не представил такива. Тогава полицейските служители извършили справка с ОДЧ и било установено че подс.М. не притежава валидно свидетелство за управление на МПС, че има издадени спрямо него ЗППАМ и че управлявания от него автомобил е спрян от движение.

Подс. М. бил изпробван за употреба на алкохол и наркотични вещества, като и двете проверки били отрицателни. За всички констатирани нарушения на подс.М. били съставени актове за установяване на административно нарушение, включително АУАН за деяние по чл.150а от Закона за движение по пътищата с бл.№05528**/**.**.20**г. /л.7 от Бързото производство/. Бил уведомен дежурен разследващ полицай и образувано Бързо производство.

В хода на Бързото производството, от направена справка за нарушител/водач /л.

27-33 от БП/ и изискани документи от РУ МВР- Разград, било установено, че с Наказателно постановление № 25-1873-000***/ **.**.20**г. на Началника на сектор в ОДМВР- Разград, РУ- Разград /копие на л.11 от БП/, подсъдимият е наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство /с изтекъл срок на валидност/, т.е. за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, като му е наложено съответно административно наказание. НП било връчено на подсъдимия на 25.03.2025г., не било обжалвано, поради което влязло в сила на 09.04.2025г.

Последните обстоятелства не са спорни.

Спрямо подсъдимия, както се посочи по-горе, били издадени заповеди за прилагане на принудителни административни мерки

ЗППАМ № 25-18730000**/**.**.20**г. на младши полицейски инспектор Ц. Д. Ц. към ОДМВР-Разград, упълномощен със заповед № 330з-4***/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, връчена на 06.03.2025г. и ЗППАМ № 25-1873-0000**/**.**.20**г. на младши полицейски инспектор Ц. Д. Ц. към ОДМВР-Разград, упълномощен със заповед № 330з4***/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, връчена на 06.03.2025г. Подсъдимият обаче обжалвал посочените заповеди за прилагане на принудителни административни мерки, като и двете били отменени /след внасянето на обвинителния акт в съда/ с окончателни решения на Административен съд Разград по Адм.д. №74/2025г и Адм. д.

№75/2025г. /приложени копия от решенията по настоящото дело/.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана, като се позовава на показанията на разпитаните свидетели и приложените писмени доказателствени 2 материали. В показанията си полицейските служители -свидетелите Р. П. и Л. Г. сочат обстоятелствата относно проверката която извършили на подсъдимия на процесната дата и направените от тях констатации от съответната база данни. Последното притежавано от подсъдимия Свидетелство за управление на МПС е било със срок на валидност до 11.09.2024г., което е отразено в приложената справка за нарушител на региона – л.27 от БП.

От приложеното копие от Наказателно постановление № 25-1873-000***/ **.**.20**г. на Началника на сектор в ОДМВР- Разград, РУ- Разград /копие на л.11 от БП/ се установява, че подсъдимият е наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство /с изтекъл срок на валидност/. При това е безспорно, че и на процесната дата - 16.04.2025г. подсъдимият отново е управлявал МПС без да има издадено ново свидетелство за управление на МПС /след изтичане на срока на валидност на притежаваното от него/.

Всъщност тези обстоятелства не се оспорват, а се оспорва правното им значение. С оглед казаното съдът приема, че фактическата обстановка отразена по-горе е доказана.

Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Д. Т. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 16.04.2025г. в гр.Разград, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 25-1873-000***/**.**.20**г. на Началника на сектор в ОДМВР- Разград, РУ- Разград, упълномощен със заповед M3 № 8121 з- 16**/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, влязло в сила на 09.04.2025г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, извършил такова деяние- управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „П.“ с рег.№ ** **** **, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство. Самият факт, че подсъдимият на процесната дата /16.04.2025г./ е управлявал МПС, след като срокът на валидност на притежаваното от него СУМПС бил изтекъл, означава, че същият е извършвал управлението без свидетелство за управление на МПС, което да е валидно за категорията към която спада управляваното от него МПС. Именно това се има предвид в понятието „съответно свидетелство“ – свидетелство, което да е валидно, като тази валидност се определя и от сроковете, които я обуславят. В този смисъл доводите на защитата в обратния смисъл са неоснователни.

Подсъдимият е извършил деянието след като е бил наказан вече с влязло в сила наказателно постановление за управление на автомобил без съответно СУМПС, при това в едногодишния срок от наказването му – около седмица след влизане в сила на наказателното постановление. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл – същият безспорно е съзнавал, че управлява автомобил без да е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС - вече е бил наказан за такова деяние с влязло в сила наказателно постановление /с което също бил наясно/.

Подсъдимият обаче не е осъществил престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал. 1 НК, изразяващо се в това, че на 16.04.2025г. в гр.Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „П.“ с рег.№ ** **** **, в срока на изтърпяване на принудителни административни мерки за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 25-1873-0000**/**.**.20**г. на младши полицейски инспектор Ц. Д. Ц. към ОДМВР-Разград, упълномощен със заповед № 330з41**/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, връчена на 06.03.2025г. и ЗППАМ № 251873-0000**/0****.20**г. на младши полицейски инспектор Ц. Д. Ц. към ОДМВР-Разград, упълномощен със заповед № 330з-41**/**.**.20**г. на директора на ОДМВР Разград, връчена на 06.03.2025г. С Решение №7/12.06.2025г. по конституционно дело №26/2024г. на Конституционния съд на Р България разпоредбата на чл.343в, ал.3 НК е обявена за противоконституционна, т.е. към момента действащия закон не съдържа такъв престъпен състав /по-благоприятен закон/, поради което и подсъдимият не може да носи наказателна отговорност за такова престъпление. Освен това посочените ЗППАМ, макар да са имали 3 предварително действие, са отменени от съда и отмяната има обратно действие, което означава, че и фактическите предпоставки, които биха обусловили този състав, всъщност не са осъществени. Поради изложеното подсъдимият следва да бъде признат за невиновен оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал. 1 НК, тъй като не е извършил такова престъпление.