Разпореждане № 124550 от 15.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124550 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110121115 по описа за 2026 година и като съобрази доводите изложени в молба на ищеца с вх. № 316275/13.10.2026г., ведно с релевираните в нея доказателствени искания, намира следното:

Изложените твърдения и представените доказателства обосновават обективната невъзможност на процесуалния представител да подаде становище по изготвения проекто-доклад в предоставения му срок, поради което същият следва да бъде продължен с един ден.

Ищецът е релевирал искане за задължаване на ответника да представи запис от видеокамери на обекта, респективно назначаване на СТЕ което съдът счита, че от една страна не се явява необходимо, а от друга касае установяване на обстоятелства, които са в доказателствена тежесет на насрещната страна, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Искането за задължаване на ответника да представи документи от трудовото досие на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде отложено за първото по делото открито съдебно заседание, след взимане становището на ответника дали се оспорват съответните обстоятелства - безсрочния характер на съществувалото трудово правоотношение. Следва да се предостави възможност на работника да представи в срок до първото съдебно заседание на документи, удостоверяващи размер на последно брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец.

Искането на ищеца за представяне на извадка от мобилния оператор за 1 проведен телефонен разговор с колегата му И. М., съдът счита че не би допринесло за изясняване на обстоятелства от предмета на спора, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Във връзка с искането за допускане на въпроси към свидетеля на насрещната страна - по относимостта на същите, съдът дължи произнасяне след формулирането им към свидетеля в насроченото открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, срока за изпълнение на указанията, дадени с определение от 23.09.2026г., с още един ден, считано от изтичане на първоначално определения.

ПРЕДОСТАВЯ възможност в срок до насроченото осз ищецът да представи доакзателства относно размер на получено последно брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец преди уволнението.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК, за насроченото осз.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да представи запис от видеокамери на обекта на 02.03.2026г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за редставяне на извадка от мобилния оператор за проведен телефонен разговор с колегата му И. М. от 02.03.2026г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2