Определение № 270 от 29.12.2025, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Тервел , 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20253250100974 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск от Застрахователна компания Лев Инс АД ЕИК:

121130788, седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ.СИМЕОНОВСКО ШОСЕ 67А, общ. Столична, обл. София, чрез юрисконсулт Н. Г. срещу И. Л.

Ц. ЕГН: ********** с адрес ************, с искане да бъде признато за установено по отношение на И. Л. Ц. с ЕГН **********, че дължи на ЗК "Лев Инс“ АД сумата в размер на 1,134.33 лева (хиляда сто тридесет и четири лева и тридесет и три ст.) - главница, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щети № 5014-1261-22-450156, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно- деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, с разпореждане №819/29.12.2025 г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран настоящ адрес ************.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, след 20.12.2019г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковете на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка 1 въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на ответника е в ************, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр. Червен бряг.

Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело №20253250100974/2025г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд Червен бряг.

Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20253250100974 по описа на Тервелски районен съд за 2025г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20253250100974 по описа на Тервелски районен съд за 2025г. по подсъдност на Районен съд град Червен бряг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Тервел , 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20253250100974 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск от Застрахователна компания Лев Инс АД ЕИК:

121130788, седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ.СИМЕОНОВСКО ШОСЕ 67А, общ. Столична, обл. София, чрез юрисконсулт Н. Г. срещу И. Л.

Ц. ЕГН: ********** с адрес ************, с искане да бъде признато за установено по отношение на И. Л. Ц. с ЕГН **********, че дължи на ЗК "Лев Инс“ АД сумата в размер на 1,134.33 лева (хиляда сто тридесет и четири лева и тридесет и три ст.) - главница, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щети № 5014-1261-22-450156, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно- деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, с разпореждане №819/29.12.2025 г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран настоящ адрес ************.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, след 20.12.2019г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковете на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка 1 въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на ответника е в ************, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр. Червен бряг.

Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело №20253250100974/2025г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд Червен бряг.

Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20253250100974 по описа на Тервелски районен съд за 2025г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20253250100974 по описа на Тервелски районен съд за 2025г. по подсъдност на Районен съд град Червен бряг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2