Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3538 от 16.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1495/2024
Вид
Разпореждане № 3538
Подписан
16.03.2024
В сила
16.03.2024
Състав
МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 102, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 405, ал. 1 · Закон за съдебната власт

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3538 гр. София, 16.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20241110201495 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба срещу електронен фиш, ведно със съответната административнонаказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

С оглед разкриване на обективната истина следва да се изискат посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени доказателства.

Отправените в заключителната част на жалбата доказателствени искания под № 1-4 /вкл./ са относими и следва да бъдат уважени, тъй като ще допринесат за цялостното изясняване на включените в предмета на делото релевантни обстоятелства.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:

1

НАСРОЧВА делото по НАХД № 1495/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2024 г. от 11:50 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от представляващия АПИ изброените в заключителната част на жалбата справки и писмени доказателства под № 1-4 /вкл./, като се връчи препис от същата за сведение.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от представляващия АПИ писмени доказателства за точното местоположение на посоченото в електронния фиш устройство, както и такива за сигнализиране на процесния пътен участък като част от платената пътна мрежа към датата на твърдяното нарушение, а също така справка за размера на дължимата пътна такса и писмени доказателства за наложените на жалбоподателя санкции с влезли в сила санкционни актове за неспазване на предписанието на чл. 102, ал. 2 ЗДвП, в т.ч. и отправените предупреждения по чл. 28 ЗАНН.

УКАЗВА на дружеството-жалбоподател чрез неговия управител, че не са ангажирани доказателства в подкрепа на изложените в доводи, в частност такива за наличието на сключен договор с доставчик на ЕУЕПТ.

УКАЗВА на представляващия АПИ, че писмените доказателства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от уведомяването, като при евентуално неизпълнение същият носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя и въззиваемата страна за сведение.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3