Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 102890 от 19.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 29006/2024
Вид
Разпореждане № 102890
Подписан
19.07.2024
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а,ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102890 гр. София, 19.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г К като разгледа докладваното от Г К Частно гражданско дело №

20241110129006 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

С оглед подадено възражение по чл.414а от ГПК с приложени към възражението фискални бонове съдът е указал на дружеството заявител,че може да изрази становище в тридневен срок.

По делото е постъпило становище от "Т С"ЕАД,според което длъжникът не е изпълнил задължението си,защото представените платежни са за задължения извън процесния период.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде разпоредено издаването на изпълнителен лист за вземанията,за които е издадена заповедта за изпълнение.

Възражението по чл.414а от ГПК няма характер на същинско възражение,с което длъжникът да оспорва паричните суми,за които е издадена заповедта,а с подаване на възражение по чл.414а от ГПК длъжникът твърди,че е заплатил,поради което и за разлика от възражението по чл.414 от ГПК,към възражението по чл.414а от ГПК длъжникът е длъжен да представи доказателства. В хипотезата на подадено възражение по чл.414а от ГПК между страните не съществува спор относно паричните суми,а единственият спор е дали паричните суми са заплатени. Разпоредбата на чл.414а,ал.4 от ГПК задължава съда да се произнесе по възражението и по постъпилото становище. В конкретния случай предвид това,че заявителят възразява плащанията да се отнасят до процесните задължения,както и като отчете,че от фискалните бонове,приложени към възражението се установява,че са извършени плащания на задължения по фактури,издадени през 2023 г. и 2024 г.,докато заповедта за изпълнение е издадена относно претендирани задължения за периода м.09.2021 г. до м.11.2022 г.,съдът намира,че следва да бъде разпоредено издаването на изпълнителен лист.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на заявителя и в същия срок,считано от поканата за доброволно изпълнение - за длъжника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2