Определение № 453 от 04.11.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 584/2025
- Вид
- Определение № 453
- Подписан
- 04.11.2025
- В сила
- 04.11.2025
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 453 гр. Пловдив, 04.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500584 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
В.гр.д. № 523/2025 г. по описа на Смолянския окръжен съд е било образувано по подадената от С. Л. Л. чрез процесуалния му представител адвокат И Б въззивна жалба вх. № 2598/04.08.2025 г. против решение от 22.04.2025 г., постановено по гр.д. № 93/2024 г. по описа на Районен съд Девин.
Доколкото една от страните по делото – В Р Л. – е дългогодишен служител в съда и за да бъдат избегнати съмнения за заинтересуваността или безпристрастието им, съдиите от съда са се отвели от разглеждане на делото, като с определение № 459/20.10.2025 г. производството по него е прекратено и то е изпратено на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 от ГПК, като след отстраняване на всички съдии от Окръжен съд – Смолян от разглеждане на делото и невъзможността да бъде гледано там, то следва да бъде изпратено за разглеждане на Окръжен съд – Кърджали.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, че компетентен да разгледа делото, образувано по подадената от С. Л. Л. чрез процесуалния му представител адвокат И Б въззивна жалба вх. № 2598/04.08.2025 г. против решение от 22.04.2025 г., постановено по гр.д. № 93/2024 г. по описа на Районен съд – Девин, е Окръжен съд – Кърджали, на който то ДА СЕ ИЗПРАТИ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 453 гр. Пловдив, 04.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500584 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
В.гр.д. № 523/2025 г. по описа на Смолянския окръжен съд е било образувано по подадената от С. Л. Л. чрез процесуалния му представител адвокат И Б въззивна жалба вх. № 2598/04.08.2025 г. против решение от 22.04.2025 г., постановено по гр.д. № 93/2024 г. по описа на Районен съд Девин.
Доколкото една от страните по делото – В Р Л. – е дългогодишен служител в съда и за да бъдат избегнати съмнения за заинтересуваността или безпристрастието им, съдиите от съда са се отвели от разглеждане на делото, като с определение № 459/20.10.2025 г. производството по него е прекратено и то е изпратено на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 от ГПК, като след отстраняване на всички съдии от Окръжен съд – Смолян от разглеждане на делото и невъзможността да бъде гледано там, то следва да бъде изпратено за разглеждане на Окръжен съд – Кърджали.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, че компетентен да разгледа делото, образувано по подадената от С. Л. Л. чрез процесуалния му представител адвокат И Б въззивна жалба вх. № 2598/04.08.2025 г. против решение от 22.04.2025 г., постановено по гр.д. № 93/2024 г. по описа на Районен съд – Девин, е Окръжен съд – Кърджали, на който то ДА СЕ ИЗПРАТИ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2