Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1491 от 12.07.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 2062/2020
Вид
Определение № 1491
Подписан
12.07.2021
Състав
ЯНА ДИМИТРОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.203 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.204, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.3,4,5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.3,4,5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1, т.3,4,5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

1491 12.07.2021г. град

Бургас

Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на дванадесети юли, през две хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Яна Колева като разгледа адм.д. №2062 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от

Административно-процесуалния кодекс (АПК) и чл.203 във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Производството е образувано по жалба на И.Н.Р., ЕГН-**********, изтърпяващ наказание доживотен затвор без замяна в Затвора гр.Бургас, в която са формулирани искания за прекратяване на действия и бездействия на началника на затвора на основание чл.276 от ЗИНЗС, отмяна на незаконосъобразни актове на прокуратурата и искане за обезщетение.

По делото постъпила изпратената от началника на Затвора Бургас административна преписка. В становището посочва, че по заявление № 8853 от 09.09.2020г. подадено от В. Р., в качеството на родител и пълномощник на лишения от свобода И.Р. и на 15.09.2020г. е изпратен отговор, в който подробно са изложени съображения за отказ от снабдяване с документацията, изразява несъгласие с твърдението за непредоставена медицинска грижа през обявения период на гладна стачка от 02-09.09.2020г.

С разпореждане №2966 от

28.06. 2021г. е оставена без движение „жалба“ от И.Н.Р. като са дадени указания за отстраняване на нередовност на жалбата против отказа на зам.началника на Затвора –Бургас и нередовността на исковата молба с искане за присъждане на обезщетение по чл.284 от ЗИНЗС.

Съгласно разпоредбата на чл.204, ал.2 от АПК иск може да се предяви и заедно с оспорването на административния акт до приключване на първото заседание по делото.

След многократно оставяне без движение на жалбата за изясняване на предмета на делото жалбоподателят чрез процесуалния си представител формулира искане за отмяна на отказ за предоставяне на документи, обективиран в писмо №346/02 от 15.09.2020г. на зам. Началник на Затвора-Бургас, поради което Съдът приема, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което следва да се насрочи и разгледа в открито съдебно заседание.

По отношение на иска, с който се претендира обезщетение с разпореждане №2966 от 28.06. 2021г. исковата молба е оставена без движение за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед изискванията на чл.127, ал.1, т.3,4,5 от ГПК

- не са изложени обстоятелства по чл.3 от ЗИНЗС

- не е посочен размер на обезщетение, период, вид на вредите, причинно следствена връзка и е указано на жалбоподателя в седемдневен срок от съобщението да отстрани нередовности по исковата молба, като в противен случай исковата молба ще бъде върната.

Призовката е връчена на жалбоподателя чрез процесуалния му представител на 30.06.2021г. и лично на жалбоподателя на 01.07.2021г.

В указания седемдневен срок всеки един от тях е депозирал уточнение, като в уточнението на ищеца и процесуалния му представител не е изпълнено изискването на чл.127, т.3 от ГПК, като не е посочен размерът на иска, и чл.127, т.4 от ГПК не е посочен периодът, за който се претендира обезщетение. В този смисъл не е изпълнено указанието на съда налице са предпоставките по чл.144 от АПК вр. с чл.129,ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството.

Предвид изложеното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.144 от АПК вр. с чл.129,ал.3 от ГПК, вр. с §1 от ЗР на ЗОДОВ ВРЪЩА исковата молба на И.Н.Р., ЕГН-**********, изтърпяващ наказание доживотен затвор без замяна в Затвора гр.Бургас против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, в частта, с която на осн. чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 203 от АПК се иска присъждане на обезщетение в резултат на претърпени вреди от незаконосъбразен отказ №346/02 от 15.09.2020г. на зам. Началник на Затвора-Бургас.

ПРЕКРАТЯВА адм. дело № 2062 по описа на АдмС-Бургас за 2020г. в тази му част.

Определението, в тази му част, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

На основание чл.154. ал.1