Решение № 274 от 18.07.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Добрич, 18.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20213230201094 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Г. Й. Г. ЕГН ********** срещу НП № ПИОС – 128/09.09.2021г., издадено от Зам. кмета на Община град Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 2 ал. 1 т. 3 от Наредба за осигуряване на обществения ред, изискванията към шума и жилищни сгради, опазването на общинската собственост, инфраструктурата и околната среда на територията на Община град Добрич /НООРИШЖСООСИОСТОД/ на основание чл. 2 ал.

2 във вр. с чл. 2 ал. 1 т. 3 от НООРИШЖСООСИОСТОД е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

С жалбата се прави искане наказателното постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят, представител поддържа подадената жалба. чрез процесуалния си

Въззиваемата страна изразява становище жалбата е неоснователна, а наказателното постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок.

Независимо от основанията, посочени в жалбата, съдът подложи на цялостна проверка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН. АУАН е съставен в присъствие на двама свидетели. Наказателното постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

По същество на визираното нарушение, съдът съобрази следното:

Като нарушение на жалбоподателя е вменено това, че на 05.08.2021г. около 18.10 часа в град Добрич, по ул. „Вихър“, в близост до № 3 пред магазин за хранителни стоки, същият употребява алкохол /вино/ извън функциониращите за тази цел заведения за хранене и развлечения и при провеждане на публични мероприятия.

Описаното нарушение се потвърждава от разпита на актосъставителя и свидетеля по АУАН и от приобщените към делото писмени доказателства.

Съдът изцяло кредитира показанията на актосъставителя и на свидетелите, поради обстоятелството, че същите са последователни, логични и непротиворечиви.

От показанията на актосъставителя ИВ. С. Т. се установява, че АУАН е съставен след получен сигнал от номер 112, препратен на дежурен в Първо РУ на МВР – Добрич. На място е бил установен жалбоподателят в нетрезво състояние, като е установено и агресивно поведение от негова страна към служителите на реда. Повод за сигнала е бил конфликт между жалбоподателя и клиентка, която влиза в магазина.

В тази насока са и показанията на свидетеля по АУАН – ЕМ. Д. СЛ., според които жалбоподателят е бил видимо в нетрезво състояние, с чаша вино в ръка и залитайки.

Съдът не кредитира показанията на свидетеля Ц. В. Г., поради обстоятелството, че същите са в противовес на събраните по делото доказателства. Според свидетеля, жалбоподателят не е бил агресивен и в 2 нетрезво състояние и е отпивал от чашата, която е държал в ръка безалкохолно /фанта/.

С така описаното нарушение, жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 2 ал. 1 т. 3 от Наредба за осигуряване на обществения ред, изискванията към шума и жилищни сгради, опазването на общинската собственост, инфраструктурата и околната среда на територията на Община град Добрич /НООРИШЖСООСИОСТОД/, съобразно която з а опазване и осигуряване на обществения ред, спокойствието и почивката на гражданите се забранява употребата на алкохол, спиртни напитки, вино и бира , извън функциониращите за тази цел заведения за хранене и развлечения и при провеждане на публични мероприятия.

Правилно наказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл. чл. 2 ал.

2 във вр. с чл. 2 ал. 1 т. 3 от НООРИШЖСООСИОСТОД. Съобразно разпоредбата на чл. 2 ал. 2 от НООРИШЖСООСИОСТОД при нарушаване на разпоредбите на ал. 1 на виновните лица се налага административно наказание глоба в размер от 100 до 500 лева.

При определяне на административните наказания следва да се имат предвид целите на административното наказание, определени в чл. 12 от ЗАНН, както и изискванията на чл. 27 от ЗАНН – да се отчетат тежестта на конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и имотното състояние на нарушителя, а също така и обществената опасност на съответния вид административни нарушения.

Наложеното наказание на жалбоподателя е определено по вид и размер на предвиденото в наредбата. При определяне размера на глобата административнонаказващият орган е отчел както характера и вида на нарушението, така и вината на нарушителя, като е взел предвид всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Наложеното наказание е определено в предвидения в наредбата минимум.

Наказанието е справедливо и съответства на извършеното нарушение.

Същото е от естеството да окаже достатъчно превъзпитателно въздействие както върху нарушителя, така и върху останалите членове на обществото, в 3 изпълнение целите на административното наказание, определени в чл. 12 от ЗАНН – да се предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на установения правен ред и се въздействува възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № ПИОС – 128/09.09.2021г., издадено от Зам. кмета на Община град Добрич, с което на Г. Й. Г. ЕГН ********** за нарушение по чл. 2 ал. 1 т. 3 от Наредба за осигуряване на обществения ред, изискванията към шума и жилищни сгради, опазването на общинската собственост, инфраструктурата и околната среда на територията на Община град Добрич /НООРИШЖСООСИОСТОД/ на основание чл. 2 ал. 2 във вр. с чл. 2 ал. 1 т. 3 от НООРИШЖСООСИОСТОД е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд – гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4