Споразумение № 114 от 25.11.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Тетевен, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Г.а при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20254330200392 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Л, ТО–Тетевен се явява прокурор В. С. .

Подсъдимият А. Ц. Т. - редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Ц. Т. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОР В. С. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. Т. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. А. Ц. Т. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на подсъдимия.

Подсъдим А. Ц. Т. – 41 г., ЕГН:**********, роден на ******* г. в грГ., с настоящ адрес: гр.С., български гражданин, средно образование, работя в З.К., женен, неосъждан. Получил съм Разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитата и на прокурора.

1

Прокурор В. С. - Няма да правим отводи.

АДВ. Т. - Не правим отвод.

ПОДС. А. Ц. Т. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор В. С.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли, и Моля да го разгледате и одобрите.

АДВ. Т. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете и разгледате. Подзащитният ми се е признал за виновен.

ПОДС. А. Ц. Т. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор В. С. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв.

Т. като пълномощник на подсъдимия А. Ц. Т. сме постигнали, с което същият се признават за виновни в това, че на 10.11.2025 г. около 00,15 ч., при движение по АМ“Хемус“ км.87+220, област Л, с посока на движение към град С, управлявал МПС-л.а. марка „Ш.О.“, регистрационен №ххххх, собственост на А.И. Т.а и А. Ц. Т. с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 2,87/две цяло осемдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство Дрегер „Алкотест 7510“, с ф.№ARDN0030, проба с пор.№5573, което е престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Наказанието за извършеното от обвиняемия А. Ц. Т. престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 2

3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание 3 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК приспада от така наложеното наказание 3 месеца лишаване от свобода, 1/един / ден - 10.11.2025 г., през който обвиняемият А. Ц. Т. е бил задържан със Заповед №93/10.11.2025г. .по чл.72 от ЗМВР.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия А. Ц. Т. се налага наказание 1/една/ година и 3/три/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от 1 0.11.2025 г., когато СУМПС е иззето по административен ред.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ се налага наказание ГЛОБА.

На основание чл.343б, ал.5 от НК присъжда равностойността на л.а. марка „Ш.О.“, регистрационен №хххх, собственост на А.И. Т.а и А. Ц. Т. - 7180 /седем хиляди сто и осемдесет/ лв. в полза на държавата.

Веществени доказателства няма.

Разноските в размер на 188,48 лв. за вещо лице в досъдебното производство, платими по с/ка на ОДМВР-Л, се възлагат на обвиняемия.

Обвиняемият А. Ц. Т. е заявявил , че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля, да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. Ц. Т. – разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. А. Ц. Т. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и моля, да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.

3

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. Т. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля, да одобрите. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на общестВ.та опасност на извършеното деяние, същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Бързо производство №126/2025 г. по описа на РУ-МВР – гр.Я, по Прокурорска преписка №6113/2025 г. на РП Л – ТО-Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №126/2025 г. по описа на РУ-МВР –гр.Я, по Прокурорска преписка №6113/2025 г. на РП –Л – ТОТетевен, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ЛОВЕЧ

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ТЕТЕВЕН

СПОРАЗУМЕНИЕ