Протокол № 812 от 24.04.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3716/2025
- Вид
- Протокол № 812
- Подписан
- 24.04.2026
- В сила
- 24.04.2026
- Състав
- Димитър Чардаков
Цитирани разпоредби
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 812 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220103716 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Ищцата З. Т. Г-п, не се явява. Представлява се от адв. К., надлежно преупълномощен от първоначалния пълномощник – адв. Е. К., с пълномощно днес представено по делото.
Не се явяват и не се представляват ответниците А. Д. Ц., З. Д. К. и А. И.
Ц. – всички редовно и своевременно призовани. От пълномощника им – адв.
В. Д. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ответниците.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.
АДВ. К.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Съдът, като констатира, че възражения против проекто-доклад съставен с определението за насрочване на делото не са постъпили от страните, счита, че ще същият следва да се обяви за окончателен, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение № 771/17.03.2026 г.
АДВ. К.: Нямам искания. Делото е изяснено, според мен. Да се приключи делото.
Съдът констатира, че всички допуснати доказателства са събрани и 1 други доказателства и процесуални искания не са постъпили от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна. Ето защо, О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: - Уважаеми господин съдия, ще моля да уважите предявения иск и допуснете процесния имот до делба между посочените и конституирани по делото страни, и при посочените в същата квоти. Струва ми се несъмнено, че от писмените доказателства може да изградите несигурен извод, че се касае за съсобственост породена от правни сделки. Това са няколко дарствени сделки, за които сме представили съответните нотариални актове. Не че е от голямо значение, но според мен съсобствеността е възникнала от правни сделки, ако трябва да бъдем точни, а не от наследяване и правни сделки, каквато теза някой беше изложил в отговора на исковата молба.
Наследяването се е осъществило далеч по-рано по веригата на транслация на имущество – по реда на правоприемството, и не би имало значение в случая.
Така, че какво друго е важно – касае се за делба на гараж. Гаражът е неудобно, че поначало е самостоятелен обект на собственост. В случая се намира в многоетажна сграда. Поне към датата на подаване на исковата молба е съществувал, защото за него е представена скица и схема от кадастралната карта, и в този смисъл е годен обект на право на собственост. Що се отнася до това дали съществува и в момента, струва ми се никой не твърди имотът да е погинал и да са настъпили други факти, които да са довели до изчезване на предмета на правата на страните. Струва ми се, понеже делото е делбено, поначало всяка от страните играе ролята на ищец и ответник едновременно, и това, ангажиментът да докаже евентуално основанията, че имотът съществува към датата на устните състезания, това важи за всички, а от друга стана, ако съдът има съмнение относно съществуването предмета на делото би могъл по съответния ред да събере съответните доказателства. Просто ако имах една нова скица към днешна дата, щях да Ви я представя, за да може да ползваме презумптивната й сила, че и в днешния момент имотът е заснет в кадастралната кара – нямам такава, така, че ще Ви моля в резултат на всичко изложено да постановите решение в горния смисъл.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2