Споразумение № 83 от 29.04.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1513/2026
- Вид
- Споразумение № 83
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 29.04.2026
- Състав
- Петър Ненчев Славчев
Цитирани разпоредби
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3 ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3 ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 83 гр. София, 29.04.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър Н. Славчев
Съдебни
Велислава М. Гюрова заседатели: Нина Р. Ангелова при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора О.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело от общ характер № 20261100201513 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателя на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, дело.
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С., редовно призован, се явява лично, доведена от Затвора – София.
В залата се явява адв. М. Д., служебен защитник.
ДОКЛАДВА се постъпването на изискана справка от ГДИН за изтърпените до момента наказания лишаване от свобода от подсъдимия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА докладваната справка от ГДИН.
ПОДСЪДИМИЯТ е със СНЕТА САМОЛИЧНОСТ в предходното съдебно заседание, която се сверява с представен формуляр за досие със снимка.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което ви предоставям в писмен вид с декларация. Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия К. К. С. по чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Съгласен съм с предложените наказания. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С., роден на 1********. в гр. София, живущ в гр.
София, настоящ адрес: гр. София, ул. „Симеон Радев“, ж.к. ********, вх.
„******** българин, с българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, 2 неженен, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 15.10.2025г. около 15.30ч. в гр. София на бул. „Константин Величков“, пред № 193, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо него тегло 1,60 гр. на стойност 57,26 евро, разпределен в 10 отделни обекта, както следва: обект № 1 с него тегло 0,13 гр. на стойност 4,6527 евро; обект № 2 с него тегло 0,18 гр. на стойност 6,4422 евро; обект № 3 с нето тегло 0,16 гр. на стойност 5,7264 евро; обект № 4 с нето тегло 0,16 гр. на стойност 5,7264 евро; обект № 5 с нето тегло 0,17 гр. на стойност 6,0843 евро; обект № 6 с нето тегло 0,16 гр. на стойност 5,7264 евро; обект № 7 с нето тегло 0,16 гр. на стойност 5,7264 евро; обект № 8 с нето тегло 0,17 гр. на стойност 6,0843 евро; обект № 9 с нето тегло 0,16 гр. на стойност 5,7264 евро; обект № 10 с нето тегло 0,15 гр. на стойност 5,3685 евро, като метамфетаминът е високорисково наркотично вещество, включено в Списък I. „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение, в хуманната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3 ал. 2 и ал.
3 от ЗКНВП, и фентанил с общо тегло 2,76 гр. на стойност 169, 33 евро, разпределен в 40 отделни обекта, както следва: обект № 1 с нето тегло 0,06 гр. на стойност 3,681 евро; обект № 2 с нето тегло 0,04 гр. на стойност 2,454 евро;
3 обект № 3 с нето тегло 0,06 гр. на стойност 3,681 евро; обект № 4 с нето тегло 0,05 гр. на стойност 3,0675 евро; обект № 5 с нето тегло 0,05 гр. на стойност 3,0675 евро; обект № 6 с нето тегло 0,05 гр. на стойност 3,0675 евро; обект № 7 с нето тегло 0,05 гр. на стойност 3,0675 евро; обект № 8 с нето тегло 0,04 гр. на стойност 2,454 евро; обект № 9 с нето тегло 0,04 гр. на стойност 2,454 евро; обект № 10 с нето тегло 0,04 гр. на стойност 2,454 евро; обект № 11 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 12 с нето тегло 0,09 гр. на стойност 5,5215 евро; обект № 13 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 14 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 15 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 16 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 17 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 18 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 19 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 20 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 21 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 22 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 23 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 24 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 25 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 26 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 27 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 28 с нето тегло 0,09 гр. на стойност 5,5215 евро; обект № 29 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 30 с нето тегло 0,06 гр. на стойност 3,681 евро;
4 обект № 31 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект№ 32 с нето тегло 0,06 гр. на стойност 3,681 евро; обект № 33 с нето тегло 0.08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 34 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 35 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 36 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро; обект № 37 с нето тегло 0,08 гр. на стойност 4,908 евро; обект № 38 с нето тегло 0,09 гр. на стойност 5,5215 евро; обект № 39 с нето тегло 0,09 гр. на стойност 5,5215 евро; обект № 40 с нето тегло 0,07 гр. на стойност 4,2945 евро, като фентанилът е високорисково наркотично вещество, включено в Приложение №2 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък II “Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, всичко на обща стойност 226,59 евро.
- престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
II. Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По отношение на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НК с оглед постигане на целите на наказанието по чл. 36 от НК страните се споразумяват на подсъдимия К. К. С. да бъдат наложени следните наказания, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изпълнение да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ, а също и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 2 600 /две хиляди и шестстотин/ евро.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода страните се споразумяват ДА БЪДЕ ПРИСПАДНАТО при изпълнението му времето, през което подсъдимият К. К.
С. е бил задържан по настоящето наказателно производство, считано от 16.10.2025г.
5
На основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК, вр. с чл. 354а, ал. 6 от НК страните се споразумяват да бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК – наркотичните вещества.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК страните се споразумяват веществените доказателства – транспортните опаковки и 2 бр. везни, послужили за извършване на престъплението да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяват, подсъдимия К. К. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 1093,92 евро по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимия К. К. С. следва да заплати 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.
Споразумели се:
ПРОКУРОР:
/О./
ПОДСЪДИМ:
/К. С./
ЗАЩИТНИК:
/ М. Д./
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени, поради което и на осн. чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор О. от СГП и адв. М. Д., защитник на подсъдимия К. С..
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение по въпроса за мярката за неотклонение.