Разпореждане № 8826 от 18.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8826 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20241110208781 по описа за 2024 година намери следното:

Производството е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 2 НПК въз основа на тъжба, подадена от И. Т. П. против С. Г. Н. с твърдения за извършено престъпление от частен характер.

При извършване на преценката по чл. 252 ал. 4 НПК съдията – докладчик намери, че настоящата тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал.

1 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса. Дължимата държавна такса е проста, определена е в т. 9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието, и е в размер на 12, 00 лева. В настоящия случай към тъжбата не е приложен документ за заплатена държавна такса, като е направено искане за освобождаване на тъжителката от заплащането й, основано на твърдения, че размерът й е непосилен за тъжителката поради влошено здравословно състояние, липса на трудови доходи и на недвижимо имущество, нисък размер на получавана социална пенсия и висок ежемесечен разход за лекарствени препарати.

Съдията - докладчик намери, че искането за освобождаване от държавна такса не е основателно и на тъжителката П. следва да бъдат дадени указания да представи доказателства за заплатена по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 12, 00 лева, като й бъдат указани и неблагоприятните последици при неизпълнение на тези указания – връщане на подадената тъжба и прекратяване на производството по делото. Съгласно чл. 81, ал. 1 НПК, за да се образува дело, тъжбата на пострадал от престъплението следва да отговаря на всички предпоставки, вкл. и да бъде внесена държавна такса, за което се прилага документ. Освобождаването от 1 задължение за плащане на държавни вземания, каквото е и внасянето на съдебна такса, става само при изрично предвидени в закона предпоставки. По наказателните дела от частен характер такава възможност не е предвидена (в този смисъл е и определение № 62/07.04.2011 г. на по ч.н.д. 1244/2011 г. на ВКС, ІІ н.о., решение № 642 от 10.07.2019 г. по ч. н. д. № 2005/2019 г. на СГС, решение № 151 от 06.10.2021 г. по ч. н. д. № 3333/2021 г. на СГС). НПК, за разлика от ГПК, не предвижда възможност за освобождаване от държавна такса, като такава възможност не следва и от текста на чл.

5 от Закона за държавните такси, където са предвидени основанията за освобождаване от държавни такси, както и групите лица, освободени от задължението за внасяне на държавни такси в административни и съдебни производства, но сред тях не попадат частните тъжители в производствата от частен характер. Предвид гореизложеното, съдията – докладчик намери, че искането на тъжителката за освобождаването й от държавна такса следва да се остави без уважение като й бъдат дадени указания да внесе по сметка на СРС в 7 –дневен срок от получаване на препис от разпореждането държавна такса в размер на 12, 00 лева и й бъдат указани неблагоприятните последици от неизпълнението на това задължение – връщане на тъжбата и прекратяване на производството.

В тъжбата е направено искане и за назначаване на служебен повереник на тъжителката. Съгласно разпоредбата на чл. 100 ал. 2 НПК, когато частният тъжител представи доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има повереник и интересите на правосъдието изискват това, съдът, който разглежда делото, му назначава повереник. Съдията – докладчик намира, че в настоящия случай преценката дали интересите на правосъдието изискват назначаването на служебен повереник следва да се извърши след отстраняване на горепосочените нередовности в тъжбата, тъй като именно след отстраняване на нередовностите съдът ще може да извърши преценка относно допустимостта на производството и респективно – дали интересите на правосъдието изискват тъжителката да бъде представлявана от служебен повереник.

Същевременно констатираната нередовност на тъжбата, която се изразява единствено в липса на представен документ за заплатена държавна такса, не е такава, чието отстраняване да изисква предоставяне на правна помощ на тъжителката.

По горните мотиви, съдията – докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на частната тъжителка И. Т. П. за освобождаване от държавна такса по НЧХД № 8781/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

2

УКАЗВА на частната тъжителка И. Т. П. в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 12, 00 /дванадесет/ лева.

УКАЗВА на частната тъжителка И. Т. П., че в случай, че не изпълни дадените й указания в указания срок, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителката И. П. на посочения в тъжбата адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3