Решение № 48 от 28.03.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Русе, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Росица Радославова

Мирослав Йорданов при участието на секретаря Цветелина Цолова в присъствието на прокурора Е. Д. Г. като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244500600124 по описа за 2024 година Про из во д с т во то е Iпо отглава

НПК.ХХ

С Присъда № 97/29.08.2023г. на Русенския районен съд, постановена по НОХД № 1556/23 на РРС, подсъдимият Т. Р. М. е признат за виновен в това, че през периода 06.12.2021г. - 25.12.2021г., в гр. Русе, в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление - на два пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи: 1 бр. велосипед - дамски, оранжево - кафяво металик на цвят, със скорости, големина на гумите от 26 цола, и монтирана кошница отпред, и 1 бр. велосипед с мъжка рамка, син на цвят, черни на цвят капли и гуми с размер 26 цола, сребрист заден багажник, закъсана седалка от колело „балканче“, и монтиран двигател (китайски, 49 кубика), в основата на рамката над педалите, и черен резервоар, закрепен на рамката с планки всичко на обща стойност 580 лева от владението на А.Г.Н. и Х. Л. Б. и двамата от град Русе, без тяхното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1 т.3, пр.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК, вр.ч.58а ал.1 1 от НК му е определено наказание лишаване от свобода в раземр на четири години, което е намалено с 1/3 като му е определeн окончателен размер на наказанието ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е постановено да се изтърпи при първочален строг режим.

Приспадато е предварителното задържане по делото.

Подсъдимият е осъден да заплати и направените по делото разноски.

Присъдата е протестирана от РРП с доводи за явна несправедливост на наложеното наказание и искане за неговото увеличаване по размер до този, поискан пред районният съд, по подробно изложените съображения.

Срещу присъдата е подадена жалба лично от подс.М. с искане назаказанието му да бъде намалено.

Срещу присъдата е подадена жалба от подсъдимия, чрез служебния му защитник адв.Л. В. от РАК, с доводи за явна несправедилвост на наказанието и искане за определянето му при наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, по реда на чл.55 ал.1 от НК, вр.чл.58а ал.4 от НК, както и определното наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Излагат се подробни съображения в подкрепа на исканията.

Представителят на РОП поддържа протеста и изразява становище, че наказанието на подсъдимия следва да бъде опредено към средата на предвиденото в текста, което да бъде изтъпяно при строг режим. Счита въззивните жалби за несоноавтелни. Излага подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията си.

Подсъдимият и служебният му защитник считат протеста за неоснователен, поддържат въззивите си жалби, като искат наказанието да бъде намалено по размер, по подробно изложените в съдебно заседание съображения.

Като съобрази доказателствата по делото,доводите на страните и след като извърши служебна проверка на присъдата, Окръжният съд намира следното:

Протестът и жалбите са неоснователни.

Делото пред РРС е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, по реда на чл.371 т.2 от НПК, като подсъдимият е признал всички факти, 2 изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е изразил съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

От фактическа страна е установено следното:

Подсъдимият Т. Р. М. е роден на **.**.****г. в гр. Р., без образование, неженен, не работи. Той е осъждан общо 17 пъти, като последните му две осъждания са както следва:

С Определение по НОХД № 992/2019г. на Районен съд- Русе е одобрено споразумение № 146/30.05.2019г., с което за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. чл. 195, ал.1, т.3, пр. 2 и т.4, пр.2, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален строг режим на изтърпяване. Приспаднато е предварителното задържане по делото. Споразумението е влязло в сила на 30.05.2019.

Наказанието от свобода е приведено в изпъленине от 22.04.2019г.

С Присъда №153/23.10.2019г. по НОХД № 1545/2019г. на Районен съдРусе, в сила от 08.11.2019., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца , при първоначален строг режим.

С Определение № 128/ 12.02.2020г. по ЧНД № 2438/2019г. на Районен съд-Русе, на подсъдмия е наложено най-тежкото наказание между тези по НОХД № 992/2019г. и НОХД № 1545/2019г., а именно две години и осем месеца лишаване от свобода. Определнието е в сила о 27.02.2020г.

Това общо накаазние е изътряпно от подсъдимия М. през периода 22.04.2019г. - 30.05.2021г. и той е освободен от затвора.

В края на 2021г. подс. Т. М. живеел в гр. Русе и не работел.

През нощта на 06 срещу 07.12.2021г., подс. М. се разхождал по улиците на гр.Русе. Влязъл във входа на бл.„Попопович“ на ул. „Петрохан“ №102 в гр.Русе. На партерния етаж забелязал, че има оставен дамски велосипед, оранжево - кафяво металик на цвят, със скорости, с големина на гумите от 26 цола и монтирана кошница отпред, който бил заключен с проволка към парапета на стълбището и решил да го отнеме. Този велосипед бил собственост на А.Г.Н., която живеела във входа. В изпълнение на 3 намисленото подс. М., скъсал проволката, хвърлил я на земята, взел велосипеда и напуснал мястото.

Около 04,15ч. на 07.12.2021г., св. В.Л.Т. установил липсата на велосипеда на съпругата си и прибрал взломеното заключващо устройство.

Подс. М. се разпоредил с велосипеда, когато посетил дома на св. Х.Л.Б. и му подарил отнетата вещ от благодарност за оказани по-рано грижи, без да му казва, че е откраднал процесния велосипед преди това. Св. Б. разглобил велосипеда и ползвал части от него.

С протокол за доброволно предаване св. Б. предал на св. О. П. О. полицейски служител при Второ РУ при ОД на МВР - Русе, провеждащ оперативно издирвателни действия по случая- рамка от велосипед сивооранжева на цвят с пукнатина в основата и отвора на седалката, ведно със зъбчат механизъм, цял десен педал и ляв без степенката му, ведно с обтегач за скорости, 2 бр. капли 26 цола ведно с гумите и зъбчатия механизъм на задната капла.

Около 05,15ч. на 25.12.2021г., подс.М. влязъл в имота на св. Х.Б.. В двора на имота си св. Б. бил държал собствения си велосипед с мъжка рамка, син на цвят, черни на цвят капли и гуми с размер 26 цола, сребрист заден багажник, закъсана седалка от велосипед „балканче“, и монтиран двигател (китайски, 49 кубика) в основата на рамката над педалите, и черен резервоар, закрепен на рамката с планки. Подс. М. забелязал велосипеда и решил да го вземе. В изпълнение на намисленото подс. М., надигнал задната гума на велосипеда и с него напуснал имота. След като се отдалечил от имота, подс.

М., стартирал двигателя на велосипеда и се придвижил до с.Горно Абланово, общ. Борово, обл.Русе. Подс.М. се разпоредил с отнетия от него велосипед, като го продал на св.С. А. А. от с. Горно Абланово.

Св. Х., прегледал записите от охранителните камери на съседна къща и на тях разпознал подс. М., като лицето което отнема велосипеда му. След известен период от време при св. А. отишли служители на полицията, които му заявили, че горепосочения велосипед бил предмет на престъпление и той веднага им го предал с протокол за доброволно предаване.

Велосипеда е върнат от полицейските органи на пострадалото лице.

Видно от назначената в хода на разследването техническа експертиза на оптичен носител, същия съдържа кадри, относими към второто от деянията, 4 установяващи подсъдимият да извършва действия, свързани с отнемане на процесната вещ.

Видно от заключението на назначената и изготвена по делото съдебноценова икономическа експертиза се установило, че стойността на вещта, собственост на А. Г. са в размер на 90 лева.

От назначената повторна СЦЕ, се установява, че върнатите на св.

Григорова части от велосипед са в размер общо на 48 лева.

Видно от заключението на назначената и изготвена по делото съдебноценова икономическа експертиза, че стойността на вещта, собственост на Х.Л.Б. е в размер на 490,00 лева Общата стойност на всички отнети от подс. М. инкриминирани вещи е в размер на 580,00 лева.

Тази правилно установена фактическа обстановка съдът е приел за доказана от показанията на свидетелите: А. Н., В. Т., Х.Б., С. А. и О. О.; от писмените доказателства и доказателствени средства по делото: протокол за доброволно предаване, разписка, техническа експертиза на оптичен носител, съдебно - ценови икономически експертизи, свидетелство за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и други.

По делото няма спор относно фактическата обстановка. Делото пред първата инстанция е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, като подсъдимият изцяло е признал фактите, изложени в обвинителния акт и за тези факти не са събирани доказателства, а наказанието е определено по реда на чл.58а от НК. С оглед изложеното, както първата инстанция, така и настоящата инстанция не обсъждат подробно доказателствата, въз основа на които съдът е приел същата за безспорно установена.

Съвкупният анализ на събраните по делото доказателства, по които няма спор между страните, налага категоричиня извод за авторството на деянието и начина на неговото извършване.

Районният съд правилно е приложил материалния закон като е квалифицирал деянието по по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3 пр.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Т. Р. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3 пр.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода 06.12.2021г. - 25.12.2021г., в гр. Русе, в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано 5 престъпление - на два пъти, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед - дамски, оранжево - кафяво металик на цвят, със скорости, големина на гумите от 26 цола, и монтирана кошница отпред и 1 бр. велосипед с мъжка рамка, син на цвят, черни на цвят капли и гуми с размер 26 цола, сребрист заден багажник, закъсана седалка от колело „Балканче", и монтиран двигател (китайски, 49 кубика), в основата на рамката над педалите, и черен резервоар, закрепен на рамката с планки всичко на обща стойност 580 лева от владението на А.Г.Н. и Х. Л. Б. и двамата от град Русе, без тяхното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

Налице е продължавано престъпление, по смисъла на чл.26, ал.1 от НК .

От обективна страна изпълнителните деяния на продължаваното престъпление били извършени чрез действие. То се изразява в отнемане на процесн и т е вещи от страна на подсъдимия, посредством прекъсване на фактическата власт над тях на владеещите ги лица и установяване на трайна фактическа власт върху тях от него. Налице е продължавано престъпление, тъй като подсъдимият на два пъти, през непродължителен период от време и при еднородност на вината, осъществил състава на престъплението кражба, като последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

Престъплението е извършено в условията на опасен рецедив, поради което е налице квалифициращото обстоятелство по чл. 196, ал.1, т.2 от НК .

Подс.М. е извършил престъплението в условията на опасен рецидив, като по смисъла на чл.29 ал.1 б.“б“ от НК, тъй като към периода на извършване на престъпелинето той е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изтърпяването на наказанието, по които не било отложено по чл.66, ал.1 от НК. От изтърпяването на наказанията не е изтекъл петгодишният срок по чл.30 от НК. Видно от справката за съдимост от изтърпяването на наказнието по поселданат присъда е изтекла по-малко от година.