Определение № 245 от 30.09.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. Ловеч, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. ДАНКОВА като разгледа докладваното от П. ДАНКОВА Търговско дело № 20224300900059 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл.248 от ГПК

Постъпила е искова молба №4414/25.07.2022 г. от А. Б. Л., ЕГН**********, А. А. В. против ЗАД „ОЗК Застраховане“АД-София с цена на исковете -300000 лева –обезщетение за неимуществени вреди за първата и съответно 200000 лева –неимуществени вреди за втората ищца с посочено правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Постановено е съдебно решение № 33 от 09.07.2026 г., по търговско дело № 59 по описа за 2022 година по описа на Ловешки окръжен съд, с което:

ОСЪЖДА ЗАД "ОЗК Застраховане" АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ****, да заплати на А. Б. Л., ЕГН **********, адрес ****, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 /сто и двадесет хиляди/ евро /234699,60 лева/, причинени от смъртта Ф.А. В. – Л., нейна майка, вследствие на пътно транспортно произшествие, причинено от Б.

Т. Л., управлявайки товарен автомобил марка „Тойота", модел „Хайлукс", с per. № **********, е самокатастрофирал на 31.12.2021 г. около 7:55 ч. на път II - 35, км. 60+650, с посока на движение ****, ведно със законна лихва върху всяка от главниците, начиная от 05.07.2022 г. до окончателно изплащане, като искът до пълния претендиран размер за разликата до 153387,56 евро /300000 лева/ ,ведно със законна лихва върху нея от 05.07.2022 г. като неоснователен и недоказан отхвърля.

ОСЪЖДА ЗАД "ОЗК Застраховане" АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ****, да заплати на А. А. В. , ЕГН **********, адрес ****, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 80 000 евро/156 466.40 лева/, причинени от смъртта Ф.А. В. – Л., нейна дъщеря, вследствие на пътно транспортно произшествие, причинено от Б. Т. Л., управлявайки товарен автомобил марка „Тойота", модел „Хайлукс", с per. № **********, е самокатастрофирал на 31.12.2021 г. около 7:55 ч. на път II - 35, 1 км. 60+650, с посока на движение ****, ведно със законна лихва върху всяка от главниците, начиная от 05.07.2022 г. до окончателно изплащане, като искът до пълния претендиран размер за разликата до 102258,38 евро/200000 лева/ ведно със законна лихва от 05.07.2022 г. върху нея, като неоснователен и недоказан отхвърля.

ОСЪЖДА ЗАД "ОЗК Застраховане" АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ****, да заплати на адвокат П. Б. Д.,САК,адрес ****, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 5000 евро/пет хиляди евро/ – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищците А. Л. и сумата 3000 евро /три хиляди евро/ на А. В., съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА А. Б. Л.,с горните данни да заплати на ЗАД "ОЗК Застраховане" АД,с горните данни, сумата от 3000 евро – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото,съразмерно отхвърлената част от иска.

ОСЪЖДА А. А. В.,с горните данни да заплати на ЗАД "ОЗК Застраховане" АД,с горните данни сумата от 1000 евро/хиляда евро/ – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото,съразмерно отхвърлената част от иска.

ОСЪЖДА ЗАД "ОЗК Застраховане" АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ****, да заплати по сметка на Окръжен съд - Ловеч в полза на бюджета, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от 8000 евро държавна такса, съобразно уважената част от исковете и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. ОСЪЖДА А. Б. Л. и А. А. В. да заплатят на ЗАД „ОЗК Застраховане“ сумата 1057 евро съдебно-деловодни разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Съдебното решение по делото обжалвано частично и е влязло в законна сила в необжалваните части на 14.08.2026 година за сумите съответно от 90000 евро за А. Л. и 60000 евро за А. В..

А. Б. Л., ЕГН**********, А. А. В. са поискали с молба №5991/24.07.2026 г. от съда произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК относно присъдените разноски, като определеняият в тяхна полза размер бъде завишен, а съдебните разноски на противната страна да бъдат намалени.

Със становище №6739/24.08.2026 г. ЗАД „ОЗК-Застраховане „АД-София е заявило, че искането за изменение на съдебния акт в частта, за разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Съдът прецени извършените процесуални действия от страните, представените документи досежно учредяване на представителната власт и намира, следното:

А. А. В. е упълномощила адв. дружество „М. и Д.,БУЛСТАТ ********* – София и адв. П. Д. по силата на пълномощно от 24.03.2022 г. за процесуално представителство по гражданските дела, свързани с пътно-транспортното произшествие на 31.12.2021 г. до приключването им във всички инстанции. За уважената част на иска на А. Л. от 120000 евро от заявени по искова молба 153387.56 евро, минимално дължимия размер на адв. възнаграждение по чл.

7,ал.2 ,т.5 от Наредба №1/2004 г. възлиза на 14037.98 лева или 7177,51 евро.

По отношение на главния иск на А. В., който е уважен за сумата 80000 евро от 2 претендирана 102.258.38 евро дължимите при действие на чл. 7,ал.2 ,т.5 от Наредба №1/2004 г. разноски за адвокатско възнаграждение възлизат съответно на 10908.65 лева или 5577,50 евро.Съдът е присъдил на основание чл. 38,ал.1 от ЗА адвокатското възнаграждение не на молителките, а на адв. Д. в размер на сумата 5000 евро по исковете на А. Л. и 3000 евро – за А. В.. При това положение молителките не могат да сезират надлежно настоящата инстанция за увеличаване на размера на присъдената сума, а това е правомощие на адв. Д..

Ответното застрахователно дружество е упълномощило за проц.представителство по конкретното дело т.д. №59/2022 г. на ЛОС до приключването му във всички инстанции, адвокатско дружество „Х., Т. и И.“Хасково, а последното е преупълномощило адв. И. И. и Р.А. . В договор за правна защита и съдействие е договорено адв.възнаграждение от 15530 лева, представена е фактура за сумата 16600 лева без ДДС и банков превод по фактурата за сумата 19920лева с ДДС,преведени на 14.10.2022 година.

Съразмерно на отхвърления иск на А. Л. дължимото минимално възнаграждение на застрахователя е 6274.08 лева или 3207.89 евро, а по иска на А. В. съответно на отхвърлената част от иска възлиза на 4132.68 лева или 2113,01 евро. Съдът е преценил, че има проведени три открити съдебни заседания, с присъда № 6/17.04.2024 г. на НОХД №202/2023 г. на ЛОС са установени основните фактически обстоятелства, които са съобразени при условията на чл. 300 от ГПК от решаващия съд, няма правна сложност на казуса и предвид утвърдената и константна съдебна практика по приложимите закони- КЗ и ЗЗД за конкретния институт . Не на последно място съдът е отчел, че при обективно съединените искове по чл. 432 от ГПК има идентичност на фактическите изводи досежно фактите за механизма на пътнотранспортното произшествие. Съобразно вида на иска, извършваните процесуални действия, липсата на сложност на казуса съдът е намалил адв. възнаграждение на ответника , съответно по иска на А. Л. на 3000 евро, а по иска на А. В. на 1000 евро. Съдът е извършил преценка за прекомерност на адв. възнаграждение и същото е било редуцирано от 19920 лева с ДДС на посочените суми и следователно възражението на молителката е неоснователно.

Ловешки окръжен съд намира,че молба №5991/24.07.2026 г. на А. Б. Л. и А. А. В. за изменение на съдебно решение № 33 от 09.07.2026 г., по търговско дело № 59 / 2022 година на Ловешки окръжен съд, в частта за разноските, подадена от А. Л. и А. В. относно увеличаване на адв. хонорар на адв. Д. е следва да бъде оставена без разглеждане. В съдебния акт е присъдено адв. възнаграждение на адв. Д. и следователно тя има легитимация да поиска неговото изменение.

Молбата от 24.07.2026 г. на А. Б. Л. и А. А. В. за изменение на съдебно решение № 33 от 09.07.2026 г., по търговско дело № 59 по описа за 2022 година по описа на Ловешки окръжен съд в частта за намаляване на присъдените на ответника за разноски-адв. възнаграждение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, молба №5991/24.07.2026 г. на А. Б.

Л., ЕГН**********, А. А. В. с правно основание чл. 248 от ГПК, за изменение на съдебно решение № 33 от 09.07.2026 г., по търговско дело № 59 / 2022 г. по описа на ЛОС относно увеличаване на адв. хонорар на адв. Д..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, молба №5991/24.07.2026 г. на А. Б. Л., ЕГН**********, А. А. В. с правно основание чл. 248 от ГПК, за изменение на съдебно решение № 33 от 09.07.2026 г., по търговско дело № 59 / 2022 г. по описа на ЛОС относно намаляване на адвокатското възнаграждение на процесуалните представители на ответника поради прекомерност.

Определението е обжалваемо в едноседмичен срок в частта, в която е оставена без разглеждане молбата от 24.07.2026 г. и в двуседмичен срок в останалата част, от съобщението на страните, че е изготвено пред Апелативен съд –Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4