Решение № 237 от 17.11.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Бургас, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора П. Х. М. като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно административно наказателно дело № 20222100600822 по описа за 2022 година

С Решение №51/21.06.2022г. по АНД № 145/2021г. на РС-Царево е признал М. А. Л. - ЕГН **********, роден на ******** г., в гр. ******, област ****, с постоянен адрес и адрес за призоваване гр. *****, ул. „*****” № **, ет. *, ап. *, ******* гражданин, със ***** образование, *******, неженен, работи като ******* в «*****» за виновен в това, че на 07.05.2022 год., в с.Лозенец, община Царево, област Бургас без надлежно разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.

3, ал. 2, т. 1 “ на ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I - “Растения и вещества е висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, 1 забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011г. - КОНОП с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%, на стойност 33.71 лева, като случаят е маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, го освободил от наказателна отговорност, като му наложил административно наказание - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК М. А. Л., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас направените разноски по ДП в размер 67.05 лева.

На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК отнел в полза на държавата веществените доказателства - 1 бр. бял хартиен плик, запечатан със скоч лепенка, с надпис „Експертиза № Е 311/2022г.; ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДП №302 ЗМ - 71/2022г. РУ - Царево, ОДМВР Бургас;; ОПАКОВКИ!, БНТЛ, ОД МВР - Бургас, намиращи се на съхранение в РУ - Царево, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на делото в архив.

На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК отнел в полза на държавата веществените доказателства - Обект №1 - Коноп с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 19,80 %, с изключение на количеството използвано за анализ, запечатани в хартиен плик с восъчен печат на БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас, са предадени с приемо-предавателен протокол на домакин РУ Царево и изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.№ 302000 - 551/12.05.2022 год. на основание чл.91 от ЗКНВП, които ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по предвидения от закона ред.

Недоволен от постановеният съдебен акт останал обв. М. Л.,който в законоустановеният срок чрез упълномощеният си защитник -адв.К.К. от БАК го обжалва като неправилен и несправедлив.Излагат се съображения за наличие на предпоставките на чл.9 ал.2 НК,а именно случаят е малозначителен,поради което подсъдимият следва да бъде оправдан.Касаело се за изключително малко количество наркотично вещество-коноп,за лична 2 употреба,още повече,че били няколко човека в автомобила и не било доказано категорично,че веществото принадлежи само на Л..

В съдебно заседание представителят на прокуратурата оспорва въззивната жалба,счита същата за неоснователна.Предлага съда да потвърди първоинстанционният съдебен акт като правилен и обоснован.

В съдебно заседание защитата поддържа жалбата с посочените в нея възражения.Акцентира на възражението за наличие на малозначителност на деянието,което се обуславя,както от ниската степен на обществена опасност на личността на дееца,малкото количество вещество само за лична полза и съдействието на подсъдимия на органите на разследването още при спирането на автомобила за проверка.Пледира ,съдът да прояви разбиране и да си спомни младостта,когато не е стихвало желанието да се веселим ,като отчете,че тази минимална доза е била за ползване от 5 млади хора,които отивали да се забавляват на морето през лятото,което било нормално за тази тяхна възраст.Моли съда да оправдае подзащитинят му поради малозначителност на деянието.

В последната си дума М. Л. изказва съжаление и разкаяние,посочва,че действително сам е показал,че наркотичното вещество е било в неговия сак ,но е бил за цялата компания.

Съдът след като се запозна с въззивната жалба,становищата на страните и материалите по делото установи следното

Производството по делото е образувано по внесено постановление от Териториално отделение - Царево при Районна прокуратура - Бургас, с предложение за освобождаване на М. А. Л. с ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

Обв. М. А. Л. с ЕГН ********** е роден на ******** г, в гр.******, област ****** с постоянен адрес и адрес за призоваване гр.******, ул.

„******” № **, ет.*, ап.*, *******, ****** гражданин, ****** образование, ********, ******, работи като ******* в „******“.

На 07.05.2022г. обв.М. Л. се намирал в с.Лозенец, област Бургас, заедно със свои приятели, сред които и свидетелите Б. Д. и Н. В.. Той и компанията 3 му се придвижвали по ул.“Рибарска“ с лек автомобил М.а „*******“ с рег.№ **********. В багажника на превозното средство се намирала чантата с багажа на обвиняемия, в която той държал високорискови наркотични вещества - коноп с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80% на стойност 33,71 лева.

По същото време, със служебен автомобил, обход в посочения район извършвали свидетелите Р. К. и Ж. Д. - и двамата полицейски служители в РУ - Царево при ОД МВР - Бургас. Те изпълнявали служебните си задължения съгласно утвърден график за времето от 07:00 часа до 19:00 часа на 07.05.2022г. Докато се придвижвали по ул.“Рибарска“ полицейските служители забелязали посочения по-горе автомобил, който се движил към тях и решили да упражнят законоустановените си правомощия като извършват проверка на превозното средство и на пътуващите в него лица.

След подаден сигнал ,органите на реда спрели автомобила, в който се намирал обвиняемия и след като се легитимирали, пристъпили към установяване самоличността на водача на автомобила и неговите спътници.

От представения документ за самоличност те установили, че едно от лицата е М. А. Л.. Полицейските служители запитали М. Л. дали притежава забранени вещества и предмети. Тогава той отговорил положително, като признал, че в багажа си държи известно количество марихуана. Оказвайки пълно съдействие на органите на реда Л. изразил готовност да предаде доброволно наркотика за нуждите на разследването. Така обвиняемият предал 1/един/ брой зелена на цвят, пластмасова кутия с капак съдържаща, в която се съдържал описания по-горе по вид и количество високорисков наркотик. За това обстоятелство бил съставен надлежен протокол за доброволно предаване от 07.05.2022г., а в последствие бил извършен и оглед на така приобщеното веществено доказателство.

Видно от заключението на назначената по бързото производство химическа експертиза №311/10.05.2022г. по описа на БНТЛ - ОДМВР Бургас, е че обект №1 съдържа коноп с тегло 5,618 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%.

Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ 4 брой № 15/1998 г./ левовата равностойност на държаните от Л. наркотично вещество коноп с тегло 5,618 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%. е на стойност 33,71 лева.

В хода на разследването с Постановление за привличане на обвиняем от 12.05.2022г., М. Л. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК.

В хода на досъдебното производство обв. М. Л. е дал подробни обяснения е изразил съжаление за стореното.

От справката за съдимост се установя, че М. Л. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и устни доказателства, а именно: от обясненията на обв.Л., показанията на свидетелите В., К., Д., Д., както и от изготвените писмени и веществени доказателствени средства - протокол за доброволно предаване /л.19/, протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него /л.20-23/, протокол за съдебно-химична експертиза /л.26-27/, справка за съдимост на обвиняемия /л.

18/, приемно - предавателни протоколи, характеристични справки и др.

Настоящата съдебна инстанция споделя изводът на ЦРС,че събраните по делото устни и писмени доказателствени средства, са относими, допустими,събрани по надлежния ред и допринасят за установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната истина. Съдът кредитира и заключението на изготвената в хода на досъдебното производство химическа експертиза като компетентно изготвена, , неоспорена от страните и съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.

При така установеното фактическа обстановка,първостепенният съд правилно е приел за доказано по безспорен и категоричен начин, че М. Л. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.

От обективна страна деянието от обвиняемия е извършено чрез действие - държане на КОНОП с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на 5 активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%, на стойност 33,71 лева.

От обективна страна се установява, че на 07.05.2022 г., в с.Лозенец, община Царево, област Бургас обвиняемият е държал високорисково наркотично вещество - коноп, чието нетно тегло е било 5,618 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80% на стойност 33,71 лева. По този начин е реализирал една от формите на изпълнителното деяние на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, а именно „държане“ на високорискови наркотични вещества. Безпротиворечиво в теорията и практиката на ВКС се възприема, че „държането”, като форма на изпълнителното деяние се изразява в осъществяване на фактическа власт върху даден предмет /в случая наркотик/, като няма изискване деецът да се намира в непрекъснат физически с предмета на престъплението (вж. Решение № 110 по н.д. № 5/2012 г. на ВКС, III н.о.).

Освен това обвиняемият е държал забраненото високорисковото наркотично вещество в нарушение на закона, тъй като не е притежавал надлежно разрешение за това.

Държаното от обв. М. Л. наркотично вещество - коноп, представлява високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.

Приложение №1, Списък № I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Комплексната оценка на всички установени в хода на разследването факти и обстоятелства, обуславя квалификацията на настоящия случай като „маловажен“ по смисъла на дефинитивната разпоредба на чл. 93, т.9 от НК.

Компетентно и обосновано решаващият съд се е позовал на дефиницията за маловажен случай ,като е приел,че конкретният случай , при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или е оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В разглеждания 6 случай не се установява да са причинени вредоносни последици, освен тези които настъпват в сферата на обвиняемото лице и засягат неговото здраве.