Разпореждане № 127017 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127017 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110153787 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Етажните собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр.

София, бул. „А.С“ № 51, действащи чрез управителя „О.В“ ЕООД, срещу „Б.С.П“.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „Б.С.П“.

При извършена повторна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че тя не отговаря в цялост на изискванията на процесуалния закон, което налага същата да бъде оставена без движение по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК. На първо място, „О.В“ ЕООД следва да посочи обстоятелствата, въз основа на които твърди, че е легитимиран да представлява ЕС към настоящия момент. Същевременно, исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото в нея не е посочено каква част от всяка претенция се претендира като дължима сума за управление на сградата етажна собственост, и каква част – за поддръжка на общите части на сградата, и не са посочени конкретните обстоятелства, от които произтича всяко вземане – конкретно решение на ОС на ЕС. Поради това, на ищците следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 395446/02.12.2025 г. на Етажните собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. София, бул. „А.С“ № 51.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи:

- въз основа на какви обстоятелства „О.В“ ЕООД твърди, че към настоящия момент е легитимиран да представлява собствениците на самостоятелни обекти в процесната сграда етажна собственост, съответно да представи доказателства за надлежна представителна власт към настоящия момент;

- каква сума от всяка претенция се претендира като дължима за управление на етажната собственост и каква сума – за поддръжка на общите части на сградата в режим на етажна собственост;

1

- конкретните обстоятелства, от които произтича всяко претендирано вземане – конкретно взето решение на общото събрание на етажната собственост.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2