Определение № 3249 от 08.09.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3249 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов като разгледа докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20261100205557 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Постъпила е жалба от Е.Ж.М с ЕГН: ********** - обвиняем по ДП № 28/2016 г. по описа на СО - СП - чрез адв. С.К. – САК срещу Постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 28/2016 г. по описа на СО - СП, пр. пр. № 40/2015 г. по описа на СП, от 30.06.2022 г. в частта за основанието за прекратяване.

Защитата прави подробен разбор на доказателствата, като сочи, че неправилно прокурорът е прекратил частично наказателното производство за престъплението по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6 и т. 7, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, в което е обвинен Е.Ж.М, поради недоказаност на обвинението – на основание чл. 243 ал.1 т.2 от НПК, като се сочи, че престъпното деяние изобщо не е извършено от обвиняемия и се прави искане основанието да бъде изменено на такова по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпила е и жалба от Н.С.Ч., с ЕГН: ********** - обвиняем по ДП № 28/2016 г. по описа на СО - СП - чрез адв. А.С. - САК срещу Постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 28/2016 г. по описа на СО - СП, пр. пр. № 40/2015 г. по описа на СП, от 30.06.2022 г. в частта за основанието за прекратяване.

Защитата прави подробен разбор на доказателствата, като сочи, че неправилно прокурорът е прекратил частично наказателното производство за престъплението по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6 и т. 7, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, в което е обвинен Н.С.Ч., поради недоказаност на обвинението – на основание чл. 243 ал.1 т.2 от НПК, като се сочи, че престъпното деяние изобщо не е извършено от обвиняемия и се прави искане основанието да бъде изменено на такова по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпила е и жалба от Г. Г. Г. с ЕГН: ********** - обвиняем по ДП № 28/2016г. по описа на СО - СП, чрез защитник - адв. К.К. - САК, срещу Постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 28/2016 г. по описа на СО - СП, пр.

1 пр. № 40/2015 г. по описа на СП, от 30.06.2022 г. в частта за основанието за прекратяване.

Защитата прави подробен разбор на доказателствата, като сочи, че неправилно прокурорът е прекратил частично наказателното производство за престъплението по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6 и т. 7, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, в което е обвинен Г. Г. Г., поради недоказаност на обвинението – на основание чл. 243 ал.1 т.2 от НПК, като се сочи, че престъпното деяние изобщо не е извършено от обвиняемия и се прави искане основанието да бъде изменено на такова по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпила е и жалба от М.И.П. с ЕГН: ********** - обвиняема по ДП № 28/2016 г. по описа на СО - СП - чрез адв. С.К. срещу Постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 28/2016 г. по описа на СО - СП, пр. пр. № 40/2015 г. по описа на СП, от 30.06.2022 г. в частта за основанието за прекратяване.

Защитата прави подробен разбор на доказателствата, като сочи, че неправилно прокурорът е прекратил частично наказателното производство за престъплението по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6 и т. 7, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, в което е обвинена М.И.П., поради недоказаност на обвинението – на основание чл. 243 ал.1 т.2 от НПК, като се сочи, че престъпното деяние изобщо не е извършено от обвиняемата и се прави искане основанието да бъде изменено на такова по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по досъдебното производство и с посочените в жалбите, намира следното :

Жалбите са подадени в срока по чл. 243, ал. 4 от НПК, от правоимащи лица и като такава са процесуално допустими.

Посоченото досъдебно производство е образувано и водено за това, че за времето от м. май 2014г. до м. август 2015г. в гр. София и в други градове на територията на страната, определени лица са участвали в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да извършват съгласувано в страната престъпления по чл. 255 от НК, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода“ повече от три години и групата е създадена с користна цел - престъпление по чл.321 ал.3 вр. ал.2 от НК.

В хода на разследване към наказателна отговорност са привлечени следните лица :

Г. Г. Г. с ЕГН ********** – за извършени от него престъпления по чл.321 ал.3, пр.2 т.1 във вр. с ал.1 пр.2, по чл.255 ал.З вр. с ал.1 т.2 пр.1, т.6 и т.7 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.

26 ал.1, по чл.255, ал.З вр. с ал.1 т.2 пр.1, т.6 и т.7 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1, по чл.255 ал.3 вр. с ал.1 т.2 пр.1, т.6 и т.7 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 и по чл.253 ал.4 вр. ал.2 от НК за това, че :

I. В периода от 01.07.2014г. до 09.03.2016г. в гр. Лом, гр.София, в обл.Благоевград и обл.Пловдив е участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК структурирано трайно сдружение на три или повече лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл.255 НК, с участници Г. Г. Г. ЕГН ********** и Л. И. К. ЕГН 2

**********, като групата е създадена с користна цел - Престъпление по чл.321, ал.З, пр.2, т.1, във вр. с ал.2 от НК.

II. За това, че в гр. Благоевград в периода от м. септември 2014г. до 14.01. 2016г., при условията на продължавано престъпление по смисъла начл. 26, ал.1 от НК, като е извършил повече от две - 14 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като помагач, умишлено е улеснил Н.С.Ч. ЕГН ********** в качеството си на управител и представляващ „АГРОМАХ РОУДА“ ЕООД, ЕИК 202965813 - извършител, да избегне установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери на обща стойност 5 603 405,34лв.(пет милиона шестстотин и три хиляди четиристотин и пет лева и 34ст.), представляващи дължим данък върху добавената стойност, като при водене на счетоводството да използва документи с невярно съдържание — отчетни регистри - дневници за покупките на „АГРОМАХ РОУДА“ ЕООД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 т.3 от ППЗДДС, в които са отразени данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл.9 от ЗДДС, да потвърди неистина в подадени справки-декларации, които се изискват по силата на чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред ТД на НАП - гр. Благоевград за „АГРОМАХ РОУДА“ ЕООД, и да приспадне неследващ се данъчен кредит.

III. За това, че в гр. Благоевград в периода м. декември 2015г. до 14.01.2016г, като помагач, умишлено е улеснил Е.Ж.М ЕГН**** качеството му на управител и представляващ „АГРОМАХ ТРАНСА“ ЕООД - извършител, да избегне установяването и плащането задължения в особено големи размери на обща стойност 926 738,09 лева двадесет и шест хиляди седемстотин тридесет и осем лева и 09 ст.), представляващи дължим данък върху добавената стойност, като при водене на счетоводството да използва документ с невярно съдържание - отчетен регистър - дневник за покупките на „АГРОМАХ ТРАНСА“ ЕООД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 т.З от ППЗДДС, в който са отразени данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен доставчик "КЕЙТ ТРАНС ГЕО" ЕООД, без да са налице доставки по смисъла на чл.9 от ЗДДС, да потвърди неистина в подадена декларация, която се изисква по силата на чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред ТД на НАП - гр. Благоевград за „АГРОМАХ ТРАНСА“ ЕООД, и да приспадне неследващ се данъчен кредит в размер на 926 738,09лв. - Престъпление по чл.

255 ал.З във вр.с ал.1, т.2, пр.1, т.6 и т.7 във вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

IV. За това, че в гр. Пловдив в периода от м. май 2014г. до 16.11. 2015г„ при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, като е извършил повече от две - 4 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като помагач, умишлено е улеснил 3

М.И.П. ЕГН ********** в качеството й на управител и представляващ „ПЪТИЩА ПЛОВДИВ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 203113877 - като извършител, да избегне установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери на обща стойност 6 102 328,69лв.(шест милиона сто и две хиляди триста двадесет и осем лева и 69 ст.),представляващи дължим данък върху добавената стойност, при водене на счетоводството да използва документи с невярно съдържание - отчетни регистри - дневници за покупките на „ПЪТИЩА ПЛОВДИВ ГРУП“ ЕООД и да приспадне неследващ се данъчен кредит в размер на 1 510 589, 94 лв.

V. За престъпление по чл. 253, ал. 4, вр. ал. 2 от НК, попадащо извън предмета на делото.

Н.С.Ч. с ЕГН: ********** за извършено от него престъпление по чл. 255 ал.3 във вр.с ал.1, т.2, пр.1, т.6 и т.7 във вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК за това, че в гр. Благоевград в периода от м. септември 2014г. до 14.01.2014г 2016г., при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, като е извършил повече от две - 14 деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като извършител в качеството си на управител и представляващ „АГРОМАХ РОУДА“ ЕООД, ЕИК 202965813, в съучастие с Г. Г. Г. като помагач, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери на обща стойност 5 603 405,34 лв.(пет милиона шестстотин и три хиляди четиристотин и пет лева и 34 ст.), представляващи дължим данък върху добавената стойност, като при водене на счетоводството е използвал документи с невярно съдържание отчетни регистри - дневници за покупките на „АГРОМАХ РОУДА“ ЕООД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 т.З от ППЗДДС, в които са отразени данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл.9 от ЗДДС, е потвърдил неистина в подадени декларации, които се изискват по силата на чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред ТД на НАП - гр. Благоевград за „АГРОМАХ РОУДА“ ЕООД, и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1 329 137,33лв.

Е.Ж.М с ЕГН: ********** за извършено от него престъпление по чл. 255 ал.3 във вр.с ал.1, т.2, пр.1, т.6 и т.7 във вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че в гр. Благоевград в периода месец декември 2015г. до 14.01.2016г„ като извършител в качеството му на управител и представляващ „АГРОМАХ ТРАНСА“ ЕООД, ЕИК 202966032, в съучастие с Г.

Г. Г. ЕГН: ********** като помагач, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери на обща стойност 926 738,09 лева (деветстотин двадесет и шест хиляди седемстотин тридесет и осем лева и 09ст.), представляващи дължим данък върху добавената стойност, като при воденето на счетоводството е използвал документ с невярно съдържание - отчетни регистър - дневник за покупките на „АГРОМАХ ТРАНСА“ ЕООД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 т.З от ППЗДДС, в който са 4 отразени данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, с посочен доставчик „КЕЙТ ТРАНС ГЕО“ ЕООД, без да са налице доставки по смисъла на чл.9 от ЗДДС, е потвърдил неистина в подадена декларация, които се изискват по силата на чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред ТД на НАП - гр. Благоевград за „АГРОМАХ ТРАНСА“ ЕООД, и да приспадне неследващ се данъчен кредит в размер на 926 738,09лв.