Протокол № 11186 от 14.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11186 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110105269 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ „фирма – редовно призован, се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦА К. Т. СТ. – редовно призована, не се явява и представлява. Депозира молба по делото, препис от която се връчи на процесуалния представител на ищеца.

АДВ. М.: Представям договор за правна защита и съдействие и пълномощно. Според мен няма пречки да се даде ход на делото, независимо, че в писмения отговор и молбата, която ми предоставихте днес, ответникът твърди, че във възражението оспорва само размера на разноските. Във възражението това не е така. Достатъчно е подписано възражение без да се сочи основание, какъвто е настоящият случай, за да се заведе настоящото дело, поради което Ви моля да не уважавате молбата от 11.07.22 г. и да дадете ход на делото. Ако приемете, че с подадената молба от 11.07.22 г. се обективира изявление за оттегляне на възражението, доколкото в нея е направено изявление, че няма основание за завеждане на настоящото дело и предвид изложеното в писмения отговор, че ответницата оспорва само и единствено размера на адвокатското възнаграждение в заповедното производство, то ако прецените, че не са налице основания за даване ход на делото и да прекратите настоящото производство, моля да ми присъдите 1 сторените по исковото производство разноски в размер на заплатената държавна такса за образуване на делото и платения адвокатски хонорар в общ размер на 2240 лв., като настоящото да считате като списък на разноските.

За да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид следното:

С оглед депозираната от ответницата молба за днешното съдебно заседание съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради недопустимост на производството. До този момент не е налице изрично изявление от страна на ответницата, включително с подадения писмен отговор, че всъщност не е оспорила заповедта в частта относно присъдените вземания и възразява срещу нея само в частта за разноските, поради което молбата може да се разглежда като изявление за оттегляне на подаденото възражение, в което също липсва такова уточнение. Така или иначе, предвид така депозираната молба, в хипотезата и на липса на възражение и на оттеглено възражение, е налице недопустимост на настоящото исково производство, тъй като заповедта за изпълнение влиза в сила съгласно чл. 416 ГПК. А поведението на ответницата съдът ще обсъжда при решаване на въпроса относно присъждането на разноските, направени от ищеца в исковото и в заповедното производство.

Воден от горното и на основание чл. 130, връзка чл. 416 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д № 5269/2022 г. по описа на СРС, 72 състав.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес от ищеца и от връчването му - за ответницата.

По присъждане на разноските на ищеца, СЪДЪТ ще се произнесе с допълнително определение, за което ще уведоми страните, след влизане в сила на определението за прекратяване на делото.

АДВ. М.: Моля да ми издадете незаверен препис от настоящия протокол.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца чрез адв. М. препис от протокола.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3