Споразумение № 10 от 20.01.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Ловеч, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Административно наказателно дело № 20264310200022 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Районна прокуратура Ловеч, редовно призована се явява прокурор Б. В. управомощен със Заповед №РД-04-051/16.01.2026г. на Зам. Районен прокурор на РП - Ловеч.

Обвиняемата З. М. М., нередовно призована, се явява лично /към настоящия момент в РС – Ловеч не се е върнал отрязък от призовката/.

За нея адв. П. К. от ЛАК служебно назначена в хода на ДП № 58/2023 год. по описа на ОД МВР – Ловеч, редовно призована, не се явява.

За подсъдимата се явява адв. Х. Н. с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от Разпореждането на съда и Постановлението на РП – Ловеч ТО – Тетевен, моята подзащитна е получила и призовка на 14.01.2026г. въпреки нередовното и призоваване, тъй като към настоящия момент не е изтекъл предвидения в закона седмодневен срок от мое и от нейно име заявявам, че не възразяваме да се даде ход на делото днес. Имаме готовност делото да приключи със споразумение, каквото преди съдебно заседание обсъдихме с представителя на обвинението.

Нямам възражения по състава на съда.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемата:

З. М. М., родена на ** ** **** год. в гр. ******, с постоянен и настоящ адрес с.

*******, обл. *****, ул. „*** *******“ №*, българка, българска гражданка, с основно 1 образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Да се даде ход на съдебното следствие

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство по делото споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по ДП №58/2023 година по описа на ОД на МВР – Ловеч.

АДВ. Н.: Не възразявам да се приеме.

Съдът намира,че следва да бъдат приети и вложени като доказателства по делото споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по ДП №58/2023 година по описа на ОД на МВР – Ловеч, договор за правна защита и съдействие от 15.01.2026 година, ДП №58/2023 година по описа на ОД на МВР – Ловеч и Заповед №РД-04-051/16.01.2026г. на Зам. Районен прокурор на РП – Ловеч, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и влага като доказателства по делото споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по ДП №58/2023 година по описа на ОД на МВР – Ловеч, договор за правна защита и съдействие от 15.01.2026 година, ДП №58/2023 година по описа на ОД на МВР – Ловеч и Заповед №РД-04051/16.01.2026г. на Зам. Районен прокурор на РП – Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на обвиняемата М. обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. М. се признава за виновна в извършване на престъпление по чл.316, пр.3 , във вр. с чл.308, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като на осн. чл. 78а от НК във вр. с чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК е съгласна да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 153.38 EUR / 300.00 лева, която да заплати в полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Направените по делото разноски в размер на 629.82 EUR / 1231.83 лв. за изготвяне на експертизи да бъдат възложени на обвиняемата, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

Веществените доказателства по делото няма.

Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.

АДВ. Н.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитната ми се признава за виновна в извършване на престъпление по чл.316, пр.3 , във вр. с чл.308, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като молим на осн. чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 153.38 EUR / 300.00 лева, която да заплати 2 в полза на държавата. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Съгласни сме направените по делото разноски в размер на 629.82 EUR / 1231.83 лв. за изготвяне на експертизи да бъдат възложени на обвиняемата, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Веществените доказателства по делото няма. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласна съм да бъда призната за виновна в извършване на престъплението, за което съм привлечена като обвиняема, и да бъде освободена от наказателна отговорност, като ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 153.38 EUR / 300.00 лева, която да заплатя в полза на държавата. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ОБВИНЯЕМАТА З. М. М., родена на ** ** **** год. в гр. ******, с постоянен и настоящ адрес с. *******, обл. *****, ул. „*** *******“ №*, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА за това, че на 10.06.2022 г. и на 31.10.2022 г., при условията на продължавано престъпление, съзнателно се е ползвала от официални документи с невярно съдържание относно здравословното състояние на М.К.А., ЕГН **********, както следва:

-на 31.10.2022 г., в гр. Ловеч, при подаване на заявление-декларация вх. № ЗХУИО/Д-ОВ/2007 до Дирекция „Социално подпомагане“ Ловеч съзнателно се е ползвала от официален документ с невярно съдържание относно здравословното състояние на М.К.А., ЕГН ********** - ЕР № 92097 / 27.09.2022 г. на ТЕЛК Ловеч, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност

-на 10.06.2022 г. в гр. Ловеч, при подаване на заявление - декларация вх. № 112022061048060 / 10.06.2022 г. до ТЕЛК чрез РКМЕ Ловеч, съзнателно се е ползвала от официални документи с невярно съдържание относно здравословното състояние на М.К.А..

ЕГН ********** - психологично изследване от 08.06.2022 г. от д-р Весела Павлова към МЦ „Апекс“ ******, амбулаторен лист № 468 / 26.05.2022 г. от д-р Велислав Хубчев - психиатър в ДКЦ III ****** и етапна епикриза към лист № 468 / 26.08.2022 г. от д-р Велислав Хубчев, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.316, пр.3, във вр. с чл.308, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 153.38 EUR / 300.00 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Имуществените щети – няма.

Веществените доказателства по делото няма.

Направените в хода на ДП разноски в размер на 629.82 EUR / 1231.83 лв. за изготвяне на експертизи следва да бъдат възложени на обвиняемата М., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: .....................…

/Б. В./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. Х. Н./

ОБВИНЯЕМА:…………………………

/З. М. М./

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Б. В., защитника адв. Х. Н., обвиняемата З. М. М. и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като обвиняемата М. следва да бъде призната за виновна в извършване на престъпление по чл.316, пр.3 , във вр. с чл.308, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и при условията на чл. 78а от НК освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 153.38 EUR / 300.00 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Б. В., защитника адв. Х. Н. и обвиняемата З. М. М., както следва:

ПРИЗНАВА З. М. М., родена на ** ** **** год. в гр. ******, с постоянен и настоящ адрес с. *******, обл. *****, ул. „*** *******“ №*, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА за това, че на 10.06.2022 г. и на 31.10.2022 г., при условията на продължавано престъпление, съзнателно се е ползвала от официални документи с невярно съдържание относно здравословното състояние на М.К.А., ЕГН **********, както следва:

-на 31.10.2022 г., в гр. Ловеч, при подаване на заявление-декларация вх. № ЗХУИО/Д-ОВ/2007 до Дирекция „Социално подпомагане“ Ловеч съзнателно се е ползвала от 4 официален документ с невярно съдържание относно здравословното състояние на М.К.А., ЕГН ********** - ЕР № 92097 / 27.09.2022 г. на ТЕЛК Ловеч, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност

-на 10.06.2022 г. в гр. Ловеч, при подаване на заявление - декларация вх. № 112022061048060 / 10.06.2022 г. до ТЕЛК чрез РКМЕ Ловеч, съзнателно се е ползвала от официални документи с невярно съдържание относно здравословното състояние на М.К.А..

ЕГН ********** - психологично изследване от 08.06.2022 г. от д-р Весела Павлова към МЦ „Апекс“ ******, амбулаторен лист № 468 / 26.05.2022 г. от д-р Велислав Хубчев - психиатър в ДКЦ III ****** и етапна епикриза към лист № 468 / 26.08.2022 г. от д-р Велислав Хубчев, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.316, пр.3, във вр. с чл.308, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 153.38 EUR / 300.00 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

Имуществените щети – няма.

Веществените доказателства по делото няма.