Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1030 от 19.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 426/2024
Вид
Определение № 1030
Подписан
19.03.2024
В сила
19.03.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1030 гр. Варна, 19.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100500426 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Г. Т. Я., ЕГН **********, срещу Решение №3728/16.11.2023г. по гр. д. №5291/2022г. на ВРС , 17-ти състав, с което са отхвърлени предявените от Г. Я. искове за осъждане на отв. С. П.

А., ЕГН **********, да заплати на ищцата: 1/ сумата от 3 591.59 € /три хиляди петстотин деветдесет и едно евро и петдесет и девет евроцента/ главница и сумата от 500 лв. /петстотин лева/ - възнаградителна лихва, по сключен между страните неформален договор за заем от 21.10.2020 г. ; 2/ сумата от 3 432.53 € /три хиляди четиристотин тридесет и две евро и петдесет и три евроцента/ - главница и сумата 500 лв. /петстотин лева/ възнаградителна лихва по неформален договор за заем от 21.10.2020г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху главниците по двата договора, считано от депозиране на исковата молба в съда – 27.04.2022г., до окончателното заплащане на задълженията, на осн. чл.79, вр. чл.86, вр. чл.240 от ЗЗД, и като резултат е осъдена ищцата за разноски на осн. чл.78, ал.3 ГПК.

Във въззивната жалба се твърди, че решението на ВРС е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на материалния и на процесуалния закон. Първоинстанционният съд е основал решението си единствено на свидетелските показания, без да вземе предвид всички събрани доказателства в съвкупност, поради което е формирал грешни фактически и правни изводи. Свидетелят Арабаджиев е доказал сключването на единия договор за заем, а свидетелката Д. – на втория заем, докато свидетелката на ответника не дала конкретни показания за 1 важните за случая обстоятелства. Поради това се моли за отмяна на обжалваното решение и за уважаване на предявените искове с присъждане на разноски за две инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна не депозира отговор.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2024г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК .При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3