Разпореждане № 115 от 17.06.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115 гр. София, 17.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Здравка Първанова като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20258003101989 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 255 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 11784/24.04.2025 г. / наименувана „частна жалба“/ на Х. Т. Т., [населено място], с която се иска констатиране на бавност и определянето на срок на основание чл. 257, ал. 2 ГПК, в който Окръжен Съд – Варна да администрира подадените по ч.гр.д. № 2275/2024 г. жалби.

Депозирано е писмено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от Окръжен съд – Варна.

Върховният касационен съд, състав на II г.о. констатира следното:

Производството по ч.гр. д. № 2275/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано по частна жалба на Х. Т. срещу разпореждане № 31774/02.08.2024 г. по гр.д. № 17030/2022 г. на Районен съд – Варна, която е оставена без уважение с определение № 5212/26.11.2024 г.

Срещу него е постъпила частна касационна жалба вх. № 32039/12.12.2024 г., върната с разпореждане № 6688/17.12.2024 г. Срещу това разпореждане е депозирана частна касационна жалба вх. № 1934/22.01.2025 г., която е оставена без движение поради констатирани нередовности с указания до жалбоподателя за отстраняването им. С молба от 21.02.2025 г. Х. Т. е направил искане за предоставяне на правна помощ, което е оставено без уважение с определение № 1678/02.04.2025 г.

Подадената молба по чл. 255, ал. 1 ГПК е неоснователна. Съгласно тази разпоредба, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може при всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му.

В случая не са налице предпоставките на цитираната норма, тъй като не се касае за процесуално действие на съда, което не е извършено своевременно. Съдът е извършил дължимите процесуални действия по чл. 95, чл. 275, ал. 2 и чл. 276 ГПК, свързани с администрирането на подадените от молителя Х. Т. частни жалби и молби. Липсва конкретно посочено процесуално действие, във връзка което се иска определяне на срок по 1 реда на чл. 255, ал. 1 ГПК. Проверка на наведените от молителя оплаквания по същество на правния спор не може да е се извършва в производството по чл. 255 ГПК. Търсеният от Х. Т. различен правен резултат, вкл. и постановяване на съдебни актове, не може да бъде осигурен чрез подаване на молба за определяне на срок за извършване на процесуално действие.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 11784/24.04.2025 г. на Х. Т. Т., [населено място], с искане за определяне на срок при бавност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2