Решение № 176 от 17.10.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Ихтиман, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно наказателно дело № 20231840200609 по описа за 2023 година производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН

В. А. М. ЕГН ********** от с. *, обл. Софийска е обжалвал НП № 23-0274000382/07.08.2023 г., издадено от Началника на РУ на МВР-Ихтиман, с което на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие с материалния закон.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, не взема становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От представените по делото АУАН № 364/23.06.2023 г. се установява, че В. М. е бил спрян за проверка в района на третокласен път-822 км, докато е управлявал лек автомобил „*“, рег. № *. При проверката било установено, че лекият автомобил е собственост на * и е със служебно прекратена регистрация от 12.04.2023 г., поради което и актосъставителят е приел, че то не е регистрирано по надлежния ред и М. е допуснал нарушение на чл. 140, ал.

1 ЗДвП.

Констатациите в акта са потвърдени от показанията на свидетеля П. Н., служител на РУ на МВР-Ихтиман, според които било установено, че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация след извършена справка в информационните масиви на МВР.

Административнонаказателната преписка е била изпратена на РП-Самоков, ТОИхтиман с оглед преценката за осъществяване на състав на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като с постановление от 28.06.2023 г. по пр. пр. № 1093/2023 г по описа на РПСамоков, ТОИ е било отказано образуването на наказателно производство, като е прието, че 1 деянието на М. не е съставомерно от субекстивна страна.

След получаване на постановлението за РП-Ихтиман е било издадено наказателно постановление № 23-0274-000382/07.08.2023 г., с което на В. М. за нарушение на чл. 140, ал.

1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и е лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

С оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, и по същество – основателна.

Актът и наказателното постановление са издадени от съответните органи в кръга на тяхната компетентност.

Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП п о пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От своя страна, санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 3 ЗДвП предвижда наказание с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

От събраните по делото доказателства бе установено, че управляваният от жалбоподателя лек автомобил е бил със служебно прекратена регистрация, след като автомобилът не е бил пререгистриран след закупуването му /чл. 143, ал. 15 ЗДвП/.

В хода на съдебното производство бе установено, че жалбоподателят, макар и да е собственик на автомобила, не е знаел, че регистрацията му е била прекратена. В случая той е допуснал нарушение на чл. 145, ал. 2 ЗДвП, тъй като не е изпълнил задължението си да регистрира автомобила в едномесечен срок от придобиването на собствеността и следва да понесе отговорност по чл. 177, ал. 6 ЗДвП. Отсъствието на знание у водача за служебно прекратената регистрация води до извода за липсата на умисъл за извършване на твърдяното нарушение от субективна страна. За посочения извод са относими и мотивите към Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г. по т.д. № 3/2022 г. на ВКС и ВАС, постановено във връзка са административнонаказателната отговорност при служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата.

Следва да се отбележи, че щом като деянието на жалбоподателя не е съставомерно по чл. 345, ал. 2 НК, какъвто е изводът на Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман при отказа за образуване на наказателно производство, то не е възможно за същото деяние да бъде наложено административно наказание, доколкото в принципен план носенето на административнонаказателна отговорност предполага обективна и субективна съставомерност на деянието.

Това дава основание на настоящия състав да приеме, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено.

В съответствие с чл. 63д, ал. 1 ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на жалбоподателя следва да бъде присъдени сторените в.разноски, които включват заплатено адвокатско възнаграждение съобразно представения договор за правна защита и съдействие в размер на 400 лева. Доколкото атакуваното НП е издадено от началника на РУ на МВРИхтиман, което е поделение към юридическото лице ОДМВР-София, то на последното следва да бъдат възложени сторените в хода на производството разноски.

Ръководен от изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0274-000382/07.08.2023 г., издадено от Началника на РУ на МВР-Ихтиман.

ОСЪЖДА ОДМВР-София ДА ЗАПЛАТИ на В. А. М. ЕГН ********** от с. *, обл.

Софийска сумата от 400,00 лв. /четиристотин лева/ разноски в производството.

Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

3