Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20489 от 17.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19712/2024
Вид
Определение № 20489
Подписан
17.05.2024
Състав
ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20489 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Частно гражданско дело № 20241110119712 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.418 ГПК.

Образувано е по заявление от Н. Л. С., А. В. С. и И. – В. В. С. /последните двама действащи чрез своята майка и законен представител Н. Л. С./ за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу В. А. С. за задължения за заплащане на парична сума и мораторна лихва върху нея, твърдени като изискуеми на основание договор за доброволна делба, обективиран в Нотариален акт № ... г.

Заявлението е неоснователно и подлежи на отхвърляне по следните съображения.

Представянето на оригинала на документа по чл. 417 ГПК е предпоставка за уважаване на подаденото заявление, а не е продиктувано само от необходимостта да се извърши отбелязване за вече издадения изпълнителен лист по чл. 418, ал. 2, изр. ІІ ГПК (в този смисъл - уеднаквената практика на ВКС - Определение №205/14.02.2011 г. по ч.т.д. № 1009/ 2010 г. на ВКС-II т.о., Определение № 842/ 27.10.2011 г. по ч.т.д. №725/ 2011 г. на ВКС-II т.о.).В случая е представен заверен препис от ... на нотариален акт № ... г., в който е обективиран договора за доброволна делба.

Съдът е предоставил на заявителите възможност да отстранят констатираната от съда нередовност на заявлението. Заявителите, редовно уведомени на 14.05.2024 г. чрез процесуалния си представител – адв. С. Г., в предоставения от съда срок са подали молба, с която поддържат, че не разполагат с оригинала на документа. Заявителите са предупредени с разпореждане от 10.05.2024 г. за последиците при неизпълнение на указанията на съда.

Предвид изложеното съдът приема, че заявлението подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 109322/ 03.04.2024г. на Н. Л. С., А. В. С. и И. – В. В.

С. /последните двама действащи чрез своята майка и законен представител Н. Л. С./ за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу В. А. С. за задължения за заплащане на парична сума и мораторна лихва върху нея, твърдени като изискуеми на основание договор за доброволна делба, обективиран в Нотариален акт № ... г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2