Протокол № 8619 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8619 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110136842 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:43 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомено, представлява се от юрк.П. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Й. Е. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. З. преупълномощена с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. З. преупълномощена с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИК Т. Е. Т. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК Й. Е. Т. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

Трето лице- помагач „Т.С.Е. – редовно призован, не изпраща представител.

Вещо лице

А. Ж. – редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто доклад и нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

1

Адв. З. – Поддържаме депозираните отговори и направените с тях доказателствени искания. Нямам други доказателствени искания освен тези в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА проект на доклад с определение от 10.03.2023г. и го обявява за окончателен проект – на доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А. Ж. – На 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.П. – Нямам въпроси, моля, да се приеме.

Вещото лице на въпросите на адв. З. – Доколкото съм запознат от фирмата за дяловото разпределение, не е пломбиран водомера за това е начислен служебен отчет. Реални отчети за водомерите няма. Извършени са по нормативната уредба. Реален отчет, не е имало. Водомерите понеже, не са пломбирани имаме служебно отчитане за двата периода. Като при първия отоплителен сезон са били технически неизправни, а при втория случай, не е осигурен достъп. Първият път е имало реален отчет, което е констатирано с техническа неизправност.

Адв. З. – Оспорвам експертизата.

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

2

ИЗДАДЕ се РКО.

Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.П. – Моля, след като се обедите в истинността и основателността от нас да уважите исковата ни претенция. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ВРЪЧИ се списъкът на насрещната страна.

Адв. З. – Моля, да отхвърлите така предявените искове, като неоснователни и недоказани. Моля, да ни присъдите сторените в настоящето производство разноски за което представям списък чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок от днес за писмена защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3