Определение № 338 от 06.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. Велико Търново, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Въззивно частно гражданско дело № 20264100500205 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

С Oпределение№295/26.02.206г. по в.ч.гр.дело№205/2026г. ВТОС е: -отменил Определение№453/21.02.2025г. по гр.дело№362/2025г. на ВТРС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата по чл.83 ал.2 от ГПК на Б. И. Х. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Търново ул.Иларион Драгостинов“№17 вх.А ет.VI ап.18, за освобождаване от задължението за заплащане на ДТ за първоинстанционното производство за горницата над 50.00€ до пълния дължим размер от 95.50€, вместо което е освободил Б. И. Х. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Търново ул.Иларион Драгостинов“№17 вх.А ет.VI ап.18, от задължението за заплащане на ДТ по гр.дело№362/2025г. на ВТРС за горницата над 50.00€ до пълния дължим размер от 95.50€; -потвърдил Определение№286/13.02.2026г. по гр.дело№324/2026г. на ВТРС в останалата обжалвана част; -върнал делото на ВТРС за продължаване на действията със задаване на указания по чл.129 ал.2 от ГПК ввр. чл.128 т.2 от ГПК, с оглед дължимия размер на ДТ.

Според чл.246 от ГПК след като обяви решението по делото съдът не може сам да го отмени или измени. В този смисъл законодателят е предвидил възможност по почин от страните или от съда да бъдат поправени очевидните фактически грешки, допуснати в решението(чл.247 ал.1 от ГПК). Очевидна фактическа грешка всъщност се явява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на акта. С други думи очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато не се касае до извод на съда, до решаваща негова дейност, а до неправилно изписване на едно име, на един адрес, на една цифра и др., докато от мотивите на решението се вижда ясно, че мисълта на съда е била друга, а е изразена в диспозитива в друг смисъл, който не е резултат на мисловна дейност на съда.

Съдът е отчел факта, че е налице явна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК по отношение на вписването в диспозитива на решението. Доколкото е налице извод за частична 1 основателност на жалбата и съответно за частична отмяна на Определение№286/13.02.2026г. по гр.дело№324/2026г. на ВТРС относно освобождаване на молителя от задължението за заплащане на ДТ за първоинстанционното производство за горницата над 50.00€ до пълния дължим размер от 95.50€, съдът е допуснал противоречие/несъответствие между мотиви и диспозитив.

Настоящата инстанция намира, че следва да постанови допълнително определение за допусkане поправката на явна фактическа грешка, в диспозитива на Oпределение№295/26.02.206г. по в.ч.гр.дело№205/2026г.

ВТОС к а т о вместо записаното:

„ОТМЕНЯ

Определение№453/21.02.2025г. по гр.дело№362/2025г. на ВТРС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата по чл.83 ал.2 от ГПК на Б. И. Х. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Търново ул.Иларион Драгостинов“№17 вх.А ет.VI ап.18, за освобождаване от задължението за заплащане на ДТ за първоинстанционното производство за горницата над 50.00€ до пълния дължим размер от 95.50€…“, да се чете:

ОТМЕНЯ Определение№286/13.02.2026г. по гр.дело№324/2026г. на ВТРС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата по чл.83 ал.2 от ГПК на Б. И. Х. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Търново ул.Иларион Драгостинов“№17 вх.А ет.VI ап.18, за освобождаване от задължението за заплащане на ДТ за първоинстанционното производство за горницата над 50.00€ до пълния дължим размер от 95.50€ …“.

Водим от горното и на основание чл.247 ал.4 от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да се извърши поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Oпределение№295/26.02.206г. по в.ч.гр.дело№205/2026г. ВТОС к а т о вместо записаното: „ОТМЕНЯ Определение№453/21.02.2025г. по гр.дело№362/2025г. на ВТРС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата по чл.83 ал.2 от ГПК на Б. И. Х. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Търново ул.Иларион Драгостинов“№17 вх.А ет.VI ап.18, за освобождаване от задължението за заплащане на ДТ за първоинстанционното производство за горницата над 50.00€ до пълния дължим размер от 95.50€…“, да се чете:

ОТМЕНЯ Определение№286/13.02.2026г. по гр.дело№324/2026г. на ВТРС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата по чл.83 ал.2 от ГПК на Б. И. Х. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Търново ул.Иларион Драгостинов“№17 вх.А ет.VI ап.18, за освобождаване от задължението за заплащане на ДТ за първоинстанционното производство за горницата над 50.00€ до пълния дължим размер от 95.50€…“.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2