Разпореждане № 135911 от 30.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 135911 гр. София, 30.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110176784 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „***************“ ЕООД срещу „**************“ ЕООД за заплащане на сумата от 186,73 лв. – припадаща се сума за поддръжка на системата за пожароизвестяване на административна сграда с адрес: гр. ************************************ (високо тяло) за периода 01.0131.12.2024 г., ведно със законната лихва от 19.09.2024 г. до окончателното плащане.

При проверката относно редовността и допустимостта на така подаденото искане съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК, с Разпореждане от 27.03.2025 г. е оставил същото без движение със следните указания да приведе петитума на исковата молба в съответствие с издадената заповед за изпълнение относно основанието на иска, както и да уточни въз основа на какъв точно акт е определено като дължимо в съответен размер процесното задължение – протоколно решение на общото събрание на етажната собственост от съответна дата, Правилник за вътрешния ред на административната сграда, евентуално друг акт, като посочи конкретна разпоредба от същия правилник, като ищецът е предупреден, че неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи 1 изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.

С молба от 22.04.2025 г. ищецът уточнява, че действията по заплащане на сумите за пожароизвестяване на общите части на процесната сграда са предприети въз основа на съответен правилник за вътрешния ред в сградата, както и че претенцията касае хипотезата на управител на чужда работа, действал не само в чужд интерес, но и в свой интерес при наличие на предварително одобрение.

Според заявлението по чл. 410 ГПК и издадената въз основа на него заповед за изпълнение процесната сума бива претендирана на основание неоснователно обогатяване, а не на основание водене на чужда работа без пълномощие При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени в цялост до изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено с обезсилване на процесната заповед съгласно т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на „***************“ ЕООД срещу „**************“ ЕООД за заплащане на сумата от 186,73 лв. – припадаща се сума за поддръжка на системата за пожароизвестяване на административна сграда с адрес: гр.

************************************ (високо тяло) за периода 01.01-31.12.2024 г., ведно със законната лихва от 19.09.2024 г. до окончателното плащане.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 56022/2024 г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2