Споразумение № 224 от 26.09.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Кюстендил, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520201071 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Р. С..

Обвиняемият А. М. /A. M./, се явява.

Явява се адв. Ю. С. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен защитник на А. М. /A. M./ в ДП.

Явява се преводачът М. А. Л..

Явява се Л. Т. – инспектор ДПС.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Ю. С. за служебен защитник на А. М. /A. M./ и в хода на съдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Назначава М. А. Л. за преводач от урду на български и от български на урду по НОХД № 20221520201071/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 30.00 /тридесет/ лева, платими от бюджета на съда.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

А. М. /A. M./ - ***********************.

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

М. А. Л. -*****************, с ЕГН **********.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. С. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. М. /A. M./ - *****************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2022г., в местността „Буровски дол“, в землището на с. Горни Коритен, община Трекляно, област Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.

За извършеното престъпление на осн. чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл.

31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 2 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане на съдебния акт по „Дарик радио“ – Кюстендил.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага 2 обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото – няма.

Разноски по делото - няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

ЗАЩИТА: ..............................

/Р. С./

/адв. Ю. С./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/А. М. /A. M.//

ПРЕВОДАЧ:…………………

/М. А. Л./

ИНСПЕКТОР ДПС:………………………..

/Л. Т./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: