Определение № 38992 от 22.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38992 гр. С., 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110101701 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявен иск по чл. 34, ал. 1 ЗС - за делба на недвижим имот – апартамент в гр. С., надлежно индивидуализиран в исковата молба. Твърди се съсобственост, възникнала по силата на съдебно решение на СГС за възстановяване на запазена част досежно имота като запазена част на ищеца от посочено наследство.

Претендира парично обезщетение като привременна мярка по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК – в размер на *** евро м есечно, считано от предявяване на исковата молба до прекратяване на съсобствеността, в едно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок..

Възразява се, че процесният имот към **** година е бил семейно жилище, единствено по смисъла на СК. Съпругът не бил привлечен в цитираното гражданско дело. Този апартамент е изплащан през време на брака от М.

/починал 2011/ и С. Д.. В тази връзка е било предявено по това дело и се предявява и по настоящото дело възражение за придобивна давност, като се счита, че ощетен ответникът, а не ищцата. Наследникът, сега ищеца Р. Г. се появява без да каже на никой за“ разсиновяването", дори нейния баща наследодател не е знаел към момента на смъртта си, „че тя му се води отново наследник след отказ на австралийския осиновител“.

Предявеният иск за делба е допустим, исковата молба е вписана.

Възражението за нередовност на ИМ е неоснователно – сборът от двете посочени от ищеца квоти дава резултат единица.

Отговорът на исковата молба не е съобразен с изискванията на чл. 131, т. 4 и т. 5 ГПК – неяснота на възраженията и фактическите обстоятелства, на 1 които се основават.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца – договора за дарение и съдебното решение, които твърди; че сумата *** евро месечно е съответна на средните пазарни наемни цени за дела на ищеца;

В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава възраженията си.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл.

140а, ал. 2 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 6 СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК, в 2седмичен срок от получаване на призовката, ведно с настоящото определение, да уточни обстоятелствата, с които обосновава своите възражения, в това число: чие семейно и единствено жилище е бил процесният имот към **** година; кой съпруг не бил привлечен в цитираното гражданско дело; към кого този апартамент е изплащан през време на брака от М. /починал 2011/ и С. Д.; считано от коя дата започнало упражняването на фактическа власт и какви са другите обстоятелства, с които се обосновава от ответника придобиване на имота по давност; в какво се изразява ощетяването на ответника; какви обстоятелства ответникът твърди като осиновяване/ разсиновяване", от кои лица, на кои дати, по какъв начин. При неизпълнение, съдът няма да обсъжда посочените възражения -поради неяснота на изявленията.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕ като писмени доказателства на представените с исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че сумата *** евро месечно е съответна на средните пазарни наемни цени за дела на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърденията си.

2

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

УКАЗВА на страните, че ако подават електронно книжа, следва да приложат доказателства за платена такса за служебно изготвяне на преписи в размер на 0,05 евро на страница.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.01.2027 г. от 14.15 ч., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.

Делото да бъде докладвано след изтичане на 2-седмичния срок, определен по-горе на ответника.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3