Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 546 от 11.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 123/2026
Вид
Определение № 546
Подписан
11.08.2026
В сила
11.08.2026
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 546 гр. Благоевград, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20261200900123 по описа за 2026 година

Съдът служебно констатира, по реда на чл. 247 ГПК, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Определение № 445 от 02.07.2026 г.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът служебно или по искане на страните може да поправи допусната в своя акт очевидна фактическа грешка. Това му правомощие не е обвързано от наличието на процесуален срок както е при производствата по изменение или допълване на решението по реда на чл. 248, респективно чл. 250 ГПК.

Благоевградският окръжен съд, като обсъди наличието на предпоставките по чл. 247, ал. 1 и сл. от ГПК намира следното:

С Определение № 445/02.07.2026 г., постановено по настоящото т.д. № 123/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът частично е освободил ищеца Д. К. К. от задължението за заплащане на дължимата се държавна такса във връзка с разглеждане на предявените искове.

В диспозитива на същото е допусната очевидна фактическа грешка, като вместо „за сумата представляваща разликата над 5 112,90 евро до дължимия размер от 10 225,80 евро“, съдът е изписал погрешно „за сумата представляваща разликата над 5 112,90 евро до дължимия размер от 5 112,90 евро“.

Описаната грешка е от категорията на очевидните такива, които представляват несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Този пропуск безспорно представлява допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, с оглед на което, съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело Определение № 445 от 02.07.2026 г.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 и сл. от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 445/02.07.2026 г., постановено по т.д. № 123/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, като в диспозитива на същото, вместо „ОСВОБОЖДАВА Д. К.

К., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., кв. ***, от заплащане на дължимата се държавна такса във връзка с разглеждане на предявените искове, по които е образувано настоящото т.д. №123/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, за сумата представляваща разликата над 5112,90 евро до дължимия размер от 5112,90 евро“, да се чете: „ОСВОБОЖДАВА Д. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., кв. ***, от заплащане на дължимата се държавна такса във връзка с разглеждане на предявените искове, по които е образувано настоящото т.д. №123/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, за сумата представляваща разликата над 5112,90 евро до дължимия размер от 10 225,80 евро“.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Апелативен съд – София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2