Определение № 4834 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4834 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101946 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК

Производството се развива след постановяване на Определение № 8090/11.06.2026 год. по гр. дело № 12425/2024 год. на ВРС, потвърдено с Определение № 4327/27.08.2026 год. по ч.гр.д. № 1905/2026 год. на ВОС, с което производството по делото е прекратено на основание чл.118 ал.2 в вр.чл.104 т.4 от ГПК пред РС-Варна и изпратено по компетентност на ОСВарна, като родово компетентен съд, според цената на иска на предявения иск с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД.

След като се запозна с материалите по делото съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Между страните по делото пред Районен съд Варна са образувани две дела. Първото дело е образувано гражданско дело № 12425/2024 г., по описа на Районен съд – Варна по искова молба на В. Д. П., ЕГН: ********** и Марчело Адамов, роден 09.06.1978 г. против Д. Я. С., ЕГН: ********** с искане за трансформиране на задължението им за издръжка и гледане в парично с правно основание чл.95 и сл. от ЗЗД.

Този иск е нередовно предявен, тъй като исковата молба не отговоря на изискванията на чл.127 т.4 от ГПК.

Ищците се позовават на „отказ на прехвърлителя по договор за издръжка и гледане да приеме престацията в натура“

Според Решение № 589/23.09.1996 г. по гр. д. № 67/96 г., ВС, II г. о., при 1 отказ на прехвърлителя да приеме престация в натура, приобретателят се счита за изправна страна по договора, когато е предоставил парично изпълнение в пълен размер. В същия смисъл е и Решение №1222/30.12.2008 г. по гр. д. № 5292/2007 г., ВКС, II г. о., съгласно което при неоказано съдействие от страна на кредитора, длъжникът би бил изправна страна, само ако е предоставил изпълнение на задълженията си в паричната им равностойност, както и Решение № 1232/12.11.2008 г. по гр. д. № 5159/2007 г., ВКС, V г. о., според което в случай, че кредиторът не оказва съдействие или не приема изпълнение длъжникът трябва да продължи изпълнението в пари без да чака решение за трансформация на задължението си.

При така изложеното се налага извод, че в константната съдебна практика е залегнало становище, че при забава на кредитора, в случай, че длъжникът не предложи трансформирано задължение, той изпада в забава, последица от която е виновно неизпълнение на задължението и основание за разваляне на договора.

В този смисъл съдът следва да остави производството по предявени иск с правно основание чл.95 от ЗЗД, без движение, като укаже на ищците В. Д. П., ЕГН: ********** и Марчело Адамов, роден 09.06.1978 год. в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, изправят нередовността на исковата молба, като заявят дали от месец април на 2024 год. т.е. от датата на забавата на кредитора, според въведените от тях твърдения са предложили на своята кредитор и ответник по иска Д. Я. С. паричен еквивалент на дължимото от тях задължение в натура за издръжка и гледане.

Съдът следва да предупреди ищците, че при неизпълнение на задължението им да изправят нередовността на исковата молба по иска с правно основани ечл.95 от ЗЗД, производството по този иск ще бъде прекратено на основание чл.129 ал.3 от ГПК, а исковата молба върната.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1946/2026 год. по описа на ВОС, на предявени иск с правно основание чл.95 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищците по този иск В. Д. П., ЕГН: ********** и Марчело Адамов, роден 09.06.1978 год., действащ чрез процесуалния си представител 2 по пълномощие адв.Б. Б. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул. *** в седмичен срок от връчване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответника изправи нередовността на исковата молба по отношение заявения иск, с правно основание чл.95 от ЗЗД, като с нарочна молба с препис за ответника, заяви ясно и недвусмислено, дали от месец април на 2024 год. т.е. са предложили на своята кредитор и ответник по иска Д. Я. С. изпълнение в паричен еквивалент на дължимото от тях задължение в натура за издръжка и гледане.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците В. Д. П., ЕГН: ********** и Марчело Адамов, роден 09.06.1978 год., действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Б. Б. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул. ***, че ако в дадения срок не изправят нередовностите на исковата молба, производството по предявения от тях иск ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3