Протокол № 35 от 23.07.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. гр.Мадан, 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20265430200048 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. У. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Б. Р. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х. Д. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. М. З. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпило телефонно обаждане, в което същата уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание поради служебната й ангажираност.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Б. – редовно призована, не се явява. Постъпила е молба, в която сочи, че за времето от 22.07.2026 г. до 28.07.2026 г. е в платен годишен отпуск, ще е извън територията на обл. Смолян, поради което не може да се яви в днешното с.з. Заявява, че поддържа изцяло дадените показания.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Ч. Х. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от свидетеля с посочване, че не може да се яви в съдебно заседание поради служебен ангажимент /насрочена операция на пациент/.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Ж. А. – редовно призован, явява се лично .

1

СВИДЕТЕЛЯТ П. В. С. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Ф. Х. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. М. М. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. В. И. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З. М. Д. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Д. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ У. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се Справка за съдимост за обвиняемия С. Д. У., издадена на 01.07.2026 г. от РС Мадан.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия както следва:

С. Д. У. – роден на * в гр. М., обл. С., с адрес: *, българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, работя управител на фирма ЕТ С.

У. със седалище с.Б., общ.М., обл..С, неосъждан, с ЕГН: **********.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели както следва:

В. Ж. А. – на 65 години, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

Е. В. И. – на 59 години, българка, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и дела с обвиняемия.

З. М. Д. – на 60 години, българка, с българско гражданство, вдовица, неосъждана, без родство и дела с обвиняемия.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината и същите бяха изведени от залата.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице както следва:

С. Е. Д. – на 40 години, българин, с българско гражданство, неженен, 2 неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на обвиняемия по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. У. – Разбрах правата си. Не желая защитник.

Получил съм Постановлението на РП-Мадан преди повече от седем дни.

Запознат съм с него.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещото лице, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. Правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи, както и нямам нови доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ доказателствени инкания.

С.

У. –

Няма да правя отводи.

Нямам

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

ПРОКУРОР Б. – Да се открие съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ У. – Също.

СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи и други искания счита, че следва да се открие съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по реда на чл.375 НПК по внесено от РП- Смолян постановление с предложение обвиняемият С. Д. У. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание на основание чл.78а от НК за извършено престъпление по чл. 316, предл. 1-во, вр. с чл. 309, ал. 1, предл. 1- во от НК.

На осн. чл.276, ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, от РП Смолян е било 3 повдигнато обвинение срещу обвиняемия С. У. за извършено от него престъпление по чл.316, вр. чл.309 от НК, именно изразяващо се в съзнателно ползване на неистински частен документ – медицинско удостоверение.

Извършени са множество процесуално-следствени действия в хода на досъдебното производство, разпитани са свидетелите, извършени са необходимите експертизи, като с оглед наличето на основанието нпо чл.78а НК е било внесено предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на адм.наказание по чл.78а, ал.1 от НК.

Обвиняемият е лице, което е на 41 години, същият е от *, българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, като внесеното предложение е за извършено от него деяние по чл.316, вр. чл.309 от НК за съзнателното ползване на неистински частен документ, касае се за документно престъпление по НК. Поддържам изцяло внесеното искане.