Решение № 311 от 06.02.2026, Административен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 311

Добрич, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Добрич - I тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ЛЮБОМИР ГЕНОВ

Членове:

СИЛВИЯ САНДЕВА

ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА

При секретар ВЕСЕЛИНА САНДЕВА като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА канд № 20257100700751 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. П. И. с [ЕГН] от гр. Добрич ж.к. Дружба № 15, ет.1 , ап. 3, чрез адв. К. К., против Решение № 189/ 17.09.2025 г. по НАХД № 1056/ 2024 г. по описа на Районен съд – Добрич.

Касаторът счита решението за неправилно, незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния закон, както и на процесуалните правила и норми. Настоява, че по делото липсват доказателства за извършено именно от жалбоподателя административно нарушение. При тези доводи иска отмяна на решение на районния съд, респ. отмяна и на ЕФ.

В съдебно заседание, касаторът, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответникът – ОДМВР – Добрич, редовно призован, не се представлява, не изразява становище по жалбата.

Окръжна прокуратура – Добрич редовно уведомена, не се явява представител в съдебно заседание.

Административен съд-Добрич, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, в рамките на наведените касационни основания и при служебната проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима. Подадена е в законоустановения срок, при връчено решение на 23.09.2025 г. и подадена жалба на 07.10.2025 г.; от активнолегитимирано лице, с правен интерес от обжалване на решението, като неизгодно за него.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение районният съд е потвърдил Електронен фиш Серия К № 9290726 от 21.06.2024 г., издаден от ОД МВР - Добрич, с който на А. П. И. за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лв., за това че на 21.06.2024 г., в 16,42 часа, в обл. Добрич, Добрич – град, по бул. Добруджа, до Фирма Фама, и отчетен толеранс на скоростта от минус 3 км в полза на водача, като техническото средство АТСС е насочено към центъра на гр. Добрич, при управление на Пежо 307, лек автомобил, рег. № [рег. номер], е извършила нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс76, като при разрешена скорост от 50 км/ час е установена стойност на скоростта от 64 км/ час или превишение на скоростта от 14 км/ час.

За да потвърди ЕФ, въззивната инстанция е приела, че нарушението е доказано, а средството, с което е установено, е било редовно проверено и годно за извършване на измерването, отсъствал е друг автомобил в близост до управлявания от жалбоподателя. Признала е, че събраните по делото доказателства еднопосочно и безспорно установяват вмененото нарушение, а въззивникът не се е възползвал от възможността да посочи в законовия срок дали друго лице е управлявало автомобила му. В резултат е потвърдил ЕФ.

Така постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно. Касационната инстанция споделя изцяло изводите на районния съд.

ЕФ съдържа изискуемите по закон и съгласно приетия от МВР образец реквизити, както и наименование на териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, от която е издаден, каквото е и изискването на чл. 189, ал. 4 ЗДвП. Изводите на въззивната инстанция съответстват на събраните по делото доказателства.

Неоснователни са възраженията в касационната жалба.

По делото не се спори, че превозното средство е собственост на наказаното лице. Твърдението, че то не е осъществило административното нарушение не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Електронният фиш се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 от ЗДвП с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. В случая собственикът не се е възползвал от предоставената му със закона възможност, което прави издаденият ЕФ законосъобразен.

С оглед изложените доводи, изводите на районния съд за доказаност на нарушението и липса на съществени нарушения при издаване на оспорения ЕФ съответстват на установено по делото.

Решението на Районен съд-Добрич като правилен и законосъобразен акт следва да бъде оставен в сила.

Воден от горните съображения и на основание чл. 221, ал. 1 АПК, Административен съд – Добрич, първи касационен състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 189/ 17.09.2025 г. по НАХД № 1056/ 2024 г. по описа на Районен съд – Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: